今天中午，与朋友在浦东南路、潍坊西路口的苏武牧羊吃火锅。车子停在附近浦城路上一个售楼处门口的停车场在最靠右边的车位，立有三根连成直线的钢管，其中两根钢管是车库的首尾长度，第三根钢管延长了半个车库的长度。吃好火锅后，准备开车回家。在顺利直线倒出车库后，即左倒准备掉方向，此时听到“嘭”的一声，车头右侧重重碰到第三根钢管，右前保险杠凹进，几近脱落。发生事故后，很懊悔自己没注意到第三根钢管，但也觉得有点意外。

于是马上报警和报保险。20分之内，警察和保险勘察人员都到场。警察认定本方全责，保险公司做了理赔登记。在这过程中，警方和保险公司人员，都勘察了现场，认为第三根钢管很容易发生碰撞，因为车子倒出库以后，一般都认为可以打方向了，却不知此时就吃药了。仔细观察该根钢管，已被车撞的伤痕累累，歪斜一边。我说，这根钢管设置不当，并造成事故频发，该钢管的所有人或者管理人应该承担障碍物侵权责任。

《侵权责任法》并没有障碍物侵权责任的特别规定，可以适用一般条款的过错责任。其实是场合责任的一种，即所有人或管理员有义务对其管理之下的场合保障合理的安全性。这种设置不当的钢管，明显造成障碍，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。不过，对我的法律分析，警察和保险公司均不以为然，认为这个小事故认定个全责，由保险公司赔钱了事，难道真要较真去找售楼公司诉讼？建议，还不如向市政反映，要求售楼公司拆除其擅自设置的钢管。

                 就是它