应该说，大多数案件的输赢，是在法庭之外决定的。

1.案件本身的性质决定了输赢，律师的代理或辩护对案件所起的作用是有限的。律师更多的是程序运作。

2.诉讼是战争，法庭是决战，而这个决战，是可预测的，因此战前的庙算和准备，基本决定了案件方向。庭审也会出现意外，需要随机应变，但意外的比例甚小，一般不到20%，而80%的事实认定和法律适用，都可事先料到。

3.庭审是博弈，狭路相逢勇者胜。双方律师水平不能差一点点。在案子难分伯仲的情况下，一方律师高于对方律师的那么一点点水平，很可能是决定案件输赢的最后一个砝码。

4.律师的全局设计，是诉讼的核心。在图书馆中，在与当事人交谈中，在收集证据中，律师渐渐形成起诉或答辩的要点，然后在实践中改变和调整。这些都是法庭之外，深思熟虑并触发灵感后形成的。