郭德纲徒弟打人事件中，各方观点主要是法治和人治的区别。提倡法治的少，参与人治的多。如果法治，处理起来很简单清晰。其一，郭德纲是否侵占公共绿地，是物权纠纷问题。其二，郭德纲徒弟打人，是治安法律问题。其三，记者私闯民宅，也是治安法律问题。其四，郭德纲作为公众人物，出言不逊，应接受社会公评，如有违法，法律可介入。以上问题都可通过法律公断，案了事息。

而人治，非但解决不了问题，而且违法，而且把社会带入混乱中。其一、违法。把郭德纲的书籍和光盘下架，违法合同法；电视台停播郭德纲节目，违反合同法；干涉德云社运营，违反行政法；德云社官网被黑，违反刑法。其二、公器私用。电视台是国营单位，不以法律解决治安争议，而是舆论造势，明显公报私仇。如果电视台是私人媒体，花自己的资源，无可厚非，但作为公家单位，必须符合为公众服务的原则。其三、人身攻击层出不穷，破坏社会伦理。人治是斗臭人，把郭德纲的什么倒霉事都兜出，没事找事，小事化大事，这不是我们想要的和谐社会。而同行、弟子落井下石，借题发挥批斗郭德纲，也不是我们想要的社会伦理。至于徒弟犯法，株连师傅，更是开法治倒车了。

是故，人治不可取。郭德纲出言不逊，作为公众人物，自应受到社会公评，接受社会的批评、舆论的监督。人们也会对郭德纲的所作所为作出自己的判断，去取舍郭德纲，去决定以后听不听郭氏相声。而以违法手段去打击郭德纲，以破坏社会伦理去践踏郭德纲，都是法治所不容的。