今天路上看到一个骑自行车的老人摔倒在地，没人去扶，直到110来为止。感慨社会冷漠的同时，也想到了南京彭宇案后遗症。该案的情况是：彭宇在路上扶了一个摔倒的老太，老太发现骨折后指证彭宇是撞人者，把彭宇告上法院，一审在事实未清的情况下判彭宇承担部分责任。彭宇服提起上诉，二审调解结案，内容保密。

这个案子影响很大，以致现在很多人看到老人摔倒，都不敢去扶，对此南京法院是有责任的。彭宇案的一审说理难以服众，判决给社会的印象是，好事不好做，见义勇为有风险。此时，二审应当纠偏（无论是维持还是改判，都给予充分信服的理由），以消弭一审带来的不良影响。但二审没有这样做，而是选择了和稀泥的调解。最后二审案子了了，但一审流毒至今，谁之过？