现实社会中，冤案平反难。广西河池农民王子发因“抢劫杀人”被判死缓。4年后，“真凶”覃汉宝自首。在覃汉宝故意杀人一案庭审过程中，当时法院认定王子发犯罪的关键证据全部被推翻，但王子发至今仍在蹲大牢。河池中级人民法院对覃汉宝案久拖不判，认为证据需要补充。但当时侦查机关没有注意到是覃汉宝作案，针对他的证据没有搜集，物证比较单薄。类似的还有聂树斌案，“真凶”自首后，案件也没平反。

冤案平反难存在多重原因。其一，关于证据方面，当初主要针对侦查对象收集证据，而未全面收集，导致证据缺失。时过境迁，虽然“真凶”自首，但只有其供述，而无其他证据来印证，没法定案。其二，关于法律方面，刑诉法对这类存疑案件的处理，缺乏明确规定。其三、平反案子要追究错案责任，办错案的公检法没有平反动机。

冤案平反只要认真去做，并不难。在法律上，即使“真凶”不能定案，但足以构成对原判的“合理怀疑”“不能排除唯一性”，对原判可以“证据不足，无罪释放”，而无须等对“真凶”定罪后再平反。之所以平反难，因为平反成本高，平反的人无动机，而办错案者又会阻挠。

要解决这个问题，需要法律明确规定。譬如确立“死刑冤案平反规则”，对“真凶”跳出的冤案，予以重新核查，原案不能“排除合理怀疑”的，以证据不足予以平反。对于不去平反冤案的，要以不作为追究责任。当然，从源头上防止冤案，还需要侦查机关的全面收集证据。