2010年4月18日，《民事纠纷刑事化与和谐社会之冲突》讨论会在北京召开。会中，法律专家、律师指出，司法人员不是不清楚民事与刑事的区别，但是，由于种种原因，特别是地方保护、国企保护等等，把民事问题刑事化，其目的都是为了经济利益。惩罚刑事犯罪是社会最后的一道保障，应放在最后使用，而不应先于民事手段。

这些案件共同特点：争议标的额非常大；被追诉的当事人往往是民营企业或民营企业管理者；罪名相对稳定，诈骗、合同诈骗、职务侵占，逃税、虚报注册资本、抽逃资金罪等；诉讼程序极其复杂而且长，罪名不断变化。

笔者则认为：

1. 民事和刑事的界限要搞清楚，需要全面的法律知识，既熟悉民法，又精通刑法。现在很多司法人员只有片面的知识和经验。长期搞刑事的，往往把问题往刑事靠，搞民事的往民事靠，这是一种偏向的职业思维倾向。刑法具有谦抑性，应只有在民事无法化解时，采取刑事制裁。

2.选择性执法更严重。市场经济中，以刑法作为武器来打击对手屡见不鲜。目前无论国企还是民企都在违法，无非是司法机关选择性地对民企执法多。选择性执法是一种不公正执法，用司法权对特定目标予以打击，而对另一些特定目标则予以不作为。这种乱作为和不作为，说明目前法律的工具性，而不是公器。

3.对公权力限制不够，不能保障公民权利。司法机器一旦启动，被追诉人就是“人为刀俎，我为鱼肉”了，公民的自辩和律师的辩护权不足以保护无辜。最近通过的《国家赔偿法》修改案，也没有确立错误拘留即予以赔偿，还是“抓了白抓，关了白关”。刑事体系中，强大的公权力容易侵犯弱小的个人，而且不用承担责任，这也是民事案件被刑事化的重要原因。