律师经常收到客户发来的各种各样的合同，要求帮助审查和修改。

1.强势合同。如果对方是大客户，一般有其标准版合同，通常很长几十页，看得你眼花缭乱，而权利和义务一边倒，尤其苛刻的违约责任处处在。这样的霸王合同，改不胜改，而且对方也基本不会接受修改意见。因此，我一般不在原合同条文上修改，而是审查以后，出具一个针对性的补充意见，让客户去谈判。

2.陷阱合同。有些合同语句很晦涩，看了几遍，还不知其意，这个通常有点问题，一不小心就是地雷。因此，对于不通的地方，一定要指出来，或者迳自改掉。一个好的合同，应该是行动的指南，对将来有明确的，模棱两可的既不诚信，也影响效率。

3.啰嗦合同。有些合同，废话连篇，就好像宪法的序言，看上去很重要，其实没有约束力。修改的时候，要陈言务去，就好像园丁剪树枝，去掉旁枝末节，修剪的清清爽爽。

4.非专业合同。有些合同，不是律师起草的，而是客户自己在网上等找到类似版本，并添加上自己意思的，这种半桶水合同，前后矛盾的地方会很多，缺乏逻辑体系，修改起来最为吃力，不如自己重新起草一个。

修改合同的时候，要注意3个原则：

1.可接受性原则。合同强势有利于客户利益，但对方的接受性也降低了，因此真正的好合同是有针对性的强势，即对业务上最有可能出现的问题保持强势，对其他低概率事件条款保持相对的均衡，这样对方容易接受。当然如果对方也是业务高手，就会出现对必争之地的博弈了。

2.奥卡姆剃刀原则。要每个条文/每个语句发生作用，理解上无歧义。这需要对业务流程相当精准的把握，以及对词语调兵遣将的语文功底。

3.法律和商业结合原则。律师过于防范风险，会使得商业交易过于谨慎，甚至成为破坏交易的杀手。因此不要去求天衣无缝的合同，而是要降低风险和提高效率相结合的合同，促进交易。