《2014硅谷指数》的发布，给我们带来了硅谷新的发展动向与趋势，为全球科技集聚提供了一份具有参考价值的“硅谷年报”。硅谷是一个只关注“想法”与“将想法付诸实践”的地方，全球创业者纷至沓来，为硅谷的创新创业不断注入新鲜的血液。在科技创新创业的作用下，2013年硅谷经济快速复苏，就业量等多项经济指数恢复到甚至超过金融危机之前的水平。
    硅谷科技企业IPO数量重新超过中关村。这几年，我一直关注中关村与硅谷在企业IPO数量上的对比。2008年全球金融危机发端于美国，由此造就了中关村企业IPO的数量连续5年超过硅谷。然而，2013年硅谷企业IPO数量达到20家，募集资金总额约为200亿美元。这两组数据都超过了中关村2013年的IPO水平（58同城，2013年10月在纽交所上市，融资规模1.87亿美元；去哪儿网，2013年11月在纳斯达克上市，融资规模1.25亿美元；天下图，2013年10月在香港主板上市；共3家），真实地反映出了硅谷新经济的复苏。
    清洁技术产业审批加速，政府在推动清洁能源发展上更加主动。在加州太阳能计划的推动下，政府、商业部门、住宅和非营利组织纷纷开始在其办公楼宇中安装太阳能装置。特别是政府部门，在太阳能设备安装方面起到了表率作用。此外，政府简化并缩短了太阳能、风能、地热能和电动汽车充电站四种能源装置安装的审批时间，为推动清洁能源产业发展起到了较大的推动作用，体现出政府在支持战略性产业发展中的责任与义务。我国政府在推动清洁能源产业发展的过程中，也担负起了培育和支持的责任，例如北京、上海、深圳等多地政府为了进一步促进新能源汽车的使用，要求新建公共停车场、办公楼、商场、酒店、住宅小区等公共建筑的停车位，按一定比例配建公共充电桩，并鼓励已建停车场、办公楼、商场、酒店、住宅小区等公共建筑的停车场（库）根据实际情况增建公共充电桩。
    值得关注的“无雇员企业”数量。今年《硅谷指数》中有一个值得关注的统计指标，即“无雇员企业”。《硅谷指数》称：在硅谷，这些无雇员企业更显专业，涉及专业技术领域和科技服务领域，企业数量在2012年达到了3639家。这种“无雇员企业”的统计指标在国内是没有的，而美国为何设定？其数量的增长有着怎样的内涵？尽管《硅谷指数》没有给出直接的回答，但这是值得我们关注的。
    我对“硅谷独立”的看法。2013年，美国风险投资人Tim Draper提出了一个提案，建议将加州分割成硅谷、西加州、杰斐逊州、南加州、中加州和北加州六个独立的州，一时间“硅谷独立”的说法被炒得沸沸扬扬。Draper认为，此举有助硅谷企业更容易于取得审批，试验那些未获法律认可的技术，如无人机及无人驾驶汽车等，也可使硅谷增加科研拨款，而不用再将大部分利润用于资助加州福利项目。事实上，在加州的投票体系下推动这样的方案并不容易。在我看来，如果加州一分为二，分别以旧金山和硅谷湾区为中心设一州，以洛杉矶为中心设另一州，可能会有利于硅谷及加州的整体发展。因为硅谷确实有许多超前于全美其他地区发展所遇到的问题，需要统筹解决，而这些问题在现行行政区划体系下是难以解决的。
                  

北京长城企业战略研究所所长
             2014年8月20日