针对“裸体行为艺术和色情的界线在哪里?”的提问，李教授说“这两者的界线其实在人们心里，你认为它是艺术，它就是艺术，你非要把它想成是色情的，那就是色情的。”（现代快报10-19）

李先生说这话的事件背景是海容天天的“艺术表演”——裸体坐在铁笼子里到街上巡回十天以展出其女性“身体解放”的女权主义观念，却没有想到许多人并不认同，甚至有人把这种玩法不当做“艺术”而看成色情。

对此，李小山教授以为那是“中国社会大众的“色情”神经太敏感”。于是，接着，李先生就说出这句美妙绝伦的话——这两者的界线其实在人们心里，你认为它是艺术，它就是艺术，你非要把它想成是色情的，那就是色情的。

看来教授就是教授，居然一下子就看出了“中国社会大众”的老毛病——原来我们看不惯光着身子溜大街是“色情神经太敏感”。也真是，啥神经敏感不行，偏偏这“色情神经”敏感，难怪咱欣赏不了“女人身体解放”的艺术呢。明儿找一医生给这神经打点麻醉剂，把它弄得和我们的艺术教授一样——迟钝一点，也许咱立马就能玩“裸体行为艺术”了。

来欣赏“裸体行为艺术”还真不太难——不需要“加点什么”（比如艺术细胞之类），甚至只要“少点什么”（色情神经），就可以做到。这自然应该是一件绝妙的事。

而且，这标准还是咱自己说了算——标准在咱心里，自然是咱说了算。只是——

只是我不知道，如果我把一头肥猪毛弄干净，让它白光光的，放到大街上当“猪体艺术”，会不会有人叫好说那是“艺术”？

 我这例子可能有点刻薄。不过按“心里的界限”看应该不好排除这种可能。甚至，性骚扰者也可以说他只不过把对方从“心里”看成艺术品。玩艺术那是高雅的事儿啊。

我不是道学家，我不反对哪个人自愿裸体。而且，漂亮的裸体我一般是很愿意多看的。不过，依我看，这最多是出于好奇——别人都穿衣服你不穿自然与众不同。但这与艺术恐怕没有多大关系。自然界那么多动物身体可都是从来都“解放”的，你有心思欣赏其“解放身体”的艺术？

况且，现在喜欢“裸”的原不仅仅是“裸体行为艺术家”，精神有点问题的也有时会裸体到大街上玩，明星们时不时地也会“暴露”一下自己不穿内裤的身体，至于到影楼拍几张裸照欣赏、或者贴到网上供大众娱乐，早已不算什么稀奇事儿。大家也见怪不怪。

不过，要把这一类说成是艺术，恐怕只有“艺术家心里的标准”管用。因为一个普通人裸体上大街是会被警察过问的。

这样看来，李先生的“心里界限”还真好、真妙。至少，有了这个标准，那些喜欢“解放身体”的艺术家是不必担心、可以想怎么玩就怎么玩了，反正咱玩的是“艺术”，咱“心里明白”就行。至于其他裸体者——玩艳照的、玩不穿短裤的、玩人肉生意的……，因为他们不是“艺术家”，“心里”只有色情而没有艺术，那当然跟咱们不一样。

和尚说“酒肉穿肠过，佛祖心中留”。

布吕尼说我有一群情人是因为“我只为爱情献身”。

中国裸体行为“艺术家”海容天天说“我裸体游街是‘解放身体’”。

中国的艺术教授李小山说“裸体艺术和色情的界限在你心里”。