一、公平正义

法官、法律工作者都有一个共同目标——维护公平正义。但是实践中却不仅如此。

原因：集合纠纷多元性（劳动争议、医患纠纷、拆迁纠纷等大量出现）

个体纠纷正义多元性（原告、被告、法官、公众可能有不同的正义观，而且是变化的、不确定的——特别是媒体导向等影响下）导致法官在案件的裁判中对公平正义难以取舍，因此，多调少判是必然。

例如，群体劳动争议代理风险评估（一案2万代理费、甚至几十万风险代理）

政治思维背景下，

企事业发展与劳动者权益保护（美国作家索洛曾在一本书上说过,美国铁路的每一根枕木下面,都横卧着一个爱尔兰工人的尸首。1937开工建设的当时亚洲规模最大，使用至今的丰满水电站估算死亡5110人。满洲劳工协会介入，建立“劳工慰灵塔”）——经济发展中劳动保护进步

医疗社会服务水平提高与患者权益保护（医生红包、回扣的犯罪打击、民事医疗事故认定艰辛）

政府主持拆迁的公益事业和发展经济与被拆迁人的权益保护

可见，在政治思维角度的公平正义背景下，用人单位（企事业单位）、医疗机构、开发商具有其正当性和正义性而居强势。

法律思维背景下，

劳动者的保护立法层面比较健全，但是司法层面困难重重

例如，某厂职工劳动争议6次发回案

经济思维背景下

强势机构利益与弱势群体利益

综上，法院要多调少判，而提供法律服务的导向也应如此。

选择服务方式上应当多选择援助性法律服务，尽可能避免风险代理。

二、法院职能与法律服务

1、法律规制职能（也称公正审判职能，具有被动性、司法垄断性）国家法垄断，对法官、法律工作者有较高的专业和职业道德要求。但是，司法现状所限，要求多调少判。

2、纠纷化解职能（主动性、互动性）——国家法与其他社会规范并举

三、司法资源（权力资源、人力资源和经济资源）配置与法律服务

1、权力资源：公权不介入私权之批判吸收

2、人力资源：精英化、大众化

3、经济资源：诉讼高成本——诉讼费、代理费、评估鉴定飞，保全担保，人情费等，法院高支出。

四、法治制度条件视角下谈立法、司法、法官与法律服务者

1、国家法与民间法

2、法律决定的预测性与正当性

3、法官职业化（专业化与大众化）

4、律师与法律工作者

五、法官视角——如何代理

1、正确行使诉权，避免架诉

（1）滥诉问题

例如，不动产买卖合同中，由于房地产增值，出卖人反悔，要求解除合同或者请求认定合同无效。

（2）诉讼程序僵硬性、对抗性、高成本性、无情性

2、选择诉

（1）诉及诉的性质（定性）

“无争议”之诉

（2）类别：强调牵连之诉

3、确定主体

案例，主张涂销他项权利登记仅起诉抵押人

4、诉讼请求

（1）是权利而非义务

（2）物权意识：仅认定合同有效而不主张物权，如土地承包合同与土地承包经营权混同等

（3）不动产双重交付：例如，甲出卖给乙有甲母居住的房屋，后甲不配合更名，其母也拒绝搬迁，乙起诉返还原物。

5、组织证据

5月30日上午，在九站农大授课，结合法律工作者工作特点，按此提纲，基本脱稿交流。课后，市司法局课酬1000，一份葬礼500，婚礼200，尚余300大元不知怎么花