2007年9月，女甲猝死。同年10月1日，甲夫以甲女儿（已独立生活）的名义与甲姐、甲妹订立如下“继承协议”：

第一，甲女儿继承甲全部遗产。第二，甲女儿给甲母（姥姥）一万元；给甲妹（老姨）一万元；给甲姐（大姨）五千元。

协议签订后，甲妹找年迈、不识字的甲母在事先签好的名字上按了手印。

两个月后，甲母知道女儿亡故，来法院起诉外孙女（甲女儿），要求继承甲的遗产。

法院在征得当事人同意后，将该纠纷转入法院附设的多元调解室。

经过几次反复调解，一个月后，甲女儿再给付甲母（姥姥）一万五千元，各方和解。

评析：

这是一起常见的继承纠纷。但是，可以预见，如果进入诉讼程序，这是一起比较复杂，而且需要较高的诉讼成本支出和较长的诉讼时间（司法救济迟延）。

一、协议效力问题。“继承协议”的当事人未依据国家法律订立，如果进入诉讼程序，得到的将是对协议效力的否定性评价。

首先，甲夫在无女儿授权情形下，订立的关于继承权和物权协议是无权处分行为，特别是代女儿赠与的部分。甲姐和甲妹作为第二顺位继承人，也无权处分第一顺位继承人甲母的继承权。其法律后果只能是效力待定。

对该协议的效力完善，只能是甲女儿和甲母的追认。

而该纠纷的诉前化解，恰恰是在甲女儿给付姥姥（甲母）一笔钱后，一方面使遗产分配协议效力得以完善

，另一方面使家族内部在情理畅通的情形下，化解了纠纷。

二、此纠纷诉讼解决的高成本性。如果此纠纷进入诉讼，首先是需要聘请法律专业代理人代为诉讼。从当事人签订协议情况看，当事人对国家法基本无知。因此，法律服务成本支出在所难免。

其次，关于遗产中的不动产、股票等财产价值，需要通过评估才能确定，当事人很可能要承担此项诉讼成本支出。

第三，关于遗产范围等证据收集成本支出。

第四，诉讼费、保全费和交通费等诉讼成本是必须支出费用。

三、此纠纷诉讼解决的迟延救济性。

首先，此纠纷当事人和第三人人数较多，送达周期可能较长（如有下落不明者，则需半年以上的审理期限）。

其次，关于遗产的评估和可能出现的协议笔迹鉴定通常需要很长时间。

第三，此纠纷的法律问题较为复杂，在合议庭认识不一致的情形下，可能要经过审判委员会讨论。评议时间可能较长。

第四，此纠纷应当属于普通程序案件，按照法律规定，至少要给当事人留出30天的举证期限。

第五，进入诉讼程序，当事人对抗情绪增强，还可能发生二审程序。（待续）