——法官被揪上了被告席

近些年，耳濡目染，了解一些法院组织“听证会”，让当事人当着院领导和监察部门，甚至全体中层干部的面，由当事人就监察部门无法查清的事实，公开与法官对质（法官有时就坐在法庭的被告席上）。

发动者认为这是警戒法官，还法官清白的好办法，同时，可以给当事人和上级监察部门一个交代。

反对者认为：一，对法官进行审查，必须依据法定程序进行。大家熟悉的法院组织法、法官法、法官职业道德规范及纪检监察办法都没有规定此程序。因此，应当在“听证会”上首先交待举行该会的法律依据。

二，法官行使职权是法院行为，是法人对当事人的责任，法官是直接承担是违反职业道德规范和纪律的对国家的责任。不应当让当事人隔着法院，直接与法官交锋。

三，法官即使在受审查中，与当事人的地位也不是平等的。法官职业特点是中立，不应该随意成为被告。

四，法官自身也有受自己作为普通自然人的人格尊严。在履行职务过程中的被投诉，只有依法配合和接受审查的义务，而没有接受无依据的指责、甚至谩骂的义务。

五，不利于司法权威的树立。法官职业应当是随着法治进步，逐渐受人敬重的职业。法院也随着法官的品位提升，而逐渐树立权威（当然这不是唯一的树立司法权威途径）。如果法官的合法权益可以随意侵犯，那么谁会放心把纠纷交给你处理。

六，在法治进程中，法官的奖惩和工作保障体系尚不完备，因此，不应当在基层自下而上地创设对法官的审查和惩处方式。因为，对法官追究责任，是国家权力，而非地方权力。