加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

公众服务性企业应当承担起更多的社会诚信责任

(2010-02-19 10:07:16)
标签:

杂谈

春节前,去大福源超市购物,发现停车场开始打卡计时。计时小票上仅载明“当日购物满50元可免费停2小时,小票丢失按12小时收费”。但是,该条款是指“每购物满50元即可以停车2小时”还是“停车满两小时后,无论购物多少均收费”意思不明确。对停车的每小时收费标准更是只字未提。

于是在购物满50元后出停车场时就上述问题向收费员询问,回答是支支吾吾,唯一明确的回答就是“就是满50元免费停车2小时”。因为出口陆续有车出入,也没有时间不顾秩序和公德继续刨根问底,带着疑问离开了大福源。

春节期间,有时间又来到大福源停车场。带着上次的疑问,我注意观察了一下停车场内的张贴文字,于是发现了墙上的“温馨提示”:购物50——500元免费停车2小时,购物满500元可免费停车一整天,收费标准是每小时3元。

这些提示对开车的人来说,不可能是一目了然的,而且途径这里的顾客一般来去匆匆。因此我来两次,若不是有疑问,还真就熟视无睹了。

在收费口,我发现一位司机在和收费员争辩什么。走近一听,原来这位司机和我一样,没搞清免费停车是怎么回事。但是他不幸的是买了200多元钱的货物,停车达4个小时,于是没搞清怎么回事就被收费了。
我以为,大福源多年来为顾客免费提供停车场,既为顾客提供了方便,也树立了大福源的高大形象,因而为其招揽了顾客,甚至可以说做到了该行业的领军位置。

当然,当私家车的剧增,有些不诚信的邻居(居民和附近的上班族)将车辆整天停靠在大福源免费停车场中,大福源旨在为顾客提供的免费享用资源出现短缺局面,因此而改变停车场管理方式是理所应当的。

但是,停车场的小票和管理人员的态度,能够反映出:一方面,报复“揩油族”,另一方面,管理人员想多收费。这种以不诚信方式对过去不诚信“打秋风”停车族的报复,一方面经常会出现报复对象错误(那些过去占小便宜的人很精明,对大福源的举措会了解的一清二楚),另一方面贬损的大企业的信誉度。

个别人或者个别顾客的不诚信,是个别人与公众服务企业的个别纠纷,而公众服务企业的不诚信,产生的则是公众性纠纷,因此,在这方面,公众服务企业应当承担起更多的诚信社会责任。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有