甲申请执行被查封的开发商乙的房屋已经进入拍卖程序，此时被执行房屋的买受人丙的执行异议被驳回，刚刚提起执行异议之诉，请求确认其与开发商乙签订的买卖合同有效、争议房屋归丙所有，同时提出诉讼保全申请。

对该申请，立案庭以执行局已经查封，不能再重复查封为由，驳回其申请。

执行局出面协调，......

面对诸多的理由，我解释了很多，但是似乎并未解决问题，因为在国家法和民间法之外，还有很多规则在起作用，法院如何抵挡，后面还会发生什么，都不好预见，也不是这里要讨论的问题，我只是想坚持一点：必须在法律程序内说理——这是我的职业。观点可以不同，因为那是职业者之间讨论的必然。

首先，诉讼保全的目的是保障将来的判决执行，而确认之诉不存在法院执行的程序。

第二，程序法是公法。公法是“法无规定即为禁止”，即法院不得在法定程序外任意创设程序，更何况是强制措施。此案在新民诉法中规定为新型案件，但是，没有相应的配套规定，因此，采取保全措施缺少法律依据。

第三，争议房屋是已经被本院查封的房屋，再进行查封，势必形成本院两个公权力的对抗，自相矛盾。