权威媒体的评论文章，往往很能看出高层希望克服的某些不良倾向，我觉得这比吃瓜群众围观小崔爆料明星偷税之类的事更值得关注。例如，披着“微信群马甲”的网络形式主义，把以点带面扭曲成以点“代”面的扶贫形式主义等等，就是典型的歪嘴和尚花哨作风。

《新华每日电讯》举例，一位基层干部称其已沦为“微信工作群奴”：五花八门的工作群多达十几个，每个群不仅每天要“报到”，还要传报相关资料。他的一位副手，每次出门都要带5部工作手机，里面是各部门不同的系统要填报，所有手机必须24小时开机……再看看每天忙碌的内容，则又让人哭笑不得——“进村第一件事，不是去村委会，而是先到挂点的贫困户家去和他合个影，然后上传帮扶日志和照片。据说这叫：工作留痕。这让被帮扶的农民兄弟怎么看？公家人下乡扶贫不做实事，尽弄些花架子，还搭上老农当陪衬，这唱的是哪一出啊？“问题导向”成了“领导导向”。更严重的是，基层干部“吐槽”并非孤例。网络跟帖讨论异常热烈：上面来检查，提前一星期打招呼，然后像完成作业一样去应对！微信群里热热闹闹，真实在哪里呢？推而广之，建个公众号后，就发通知要求关注“涨粉”，否则面子过不去；发个帖子，就要求组织大伙留言点赞，以显磅礴之势。难怪《羊城晚报》的评论感慨：先进的网络技术，现代化的办公工具，一旦穿上形式主义的马甲，反而成了捆绑基层干部手脚的缧绁，变成了害人的“坑”！

无独有偶，《人民日报》5月26日头版发表的《以点“代”面要不得》更有针对性。作者调研某些大型民生工程建设，发现这些地方，“时隔几年还是点上亮、面上平，交通便利的村镇试点有模有样，其他村镇或普普通通，或进展滞后。”打造示范点，以点带面，本来是推动工作全面深入开展的重要方法。但实际呢？“把抓试点变成‘秀亮点’，上级领导来了往点上引，参观学习团到了，向点上领，以点带面，变成了以点‘代’面，那就是本末倒置，点上的示范作用失去了对面上的指导价值。”

   “当然，基层的形式主义根子还在上边，在各机关。形式主义的背后是官僚主义，只图管理方便，本末倒置。”这些剖析说得多准啊。可惜，有些地方有些公仆依然把陈云同志倡导的“不唯上，只唯实”丢在脑后！这样做出的“答卷”，“阅卷”的人民群众能满意吗？

                                                          贫弱的贵阳一亿元造个机器人主题公园