——从经典名作的严谨看“删除”论

    最近，我们“雷人”的专家学者教授好像越来越多了，而且总是和中学课本过不去。“大禹治水三过家门而不入”，是因为有了情人；“鲁提辖拳打镇关西”是渲染暴力；朱自清写《荷塘月色》是为了偷窥美眉洗澡……，因此都应该从课本中删去。前两天又有位原来不知其名的副教授提出要删除朱自清的《背影》，据称因为朱自清的父亲在《背影》中违反交通规则、形象也不好……。其实，经典作品就像醇酒，都经受了时代的考验，因而历久弥新，纵有几个“雷人”炮轰也难掩其光芒。在下以前曾有一篇拙文，就是对文学大师严谨的创作态度表示敬佩的。也算是间接对提出删除《背影》高论者的回应吧！

                                                                             6月26日补记

    僻居南郊，有朋自市内来，瞥见我书柜内的朱自清文集，自然谈起那脍炙人口的《背影》、《荷塘月色》等佳作，也自然对先生的文笔赞叹不已。朱先生的散文素朴缜密、清隽沉郁，以语言洗炼，文笔清丽著称，极富有真情实感，才华确实可佩，但我以为先生对文学细节真实的严谨态度更为可敬。当年该文发表后曾经引出的一则逸事，就很令人回味。

80多年前，《荷塘月色》初次发表即名声大噪，人们为之击节赞赏，相互传颂。可有一位读者却提出了批评，指出其中描写月夜蝉声的句子不真实，因为动物学书上写得明明白白，蝉儿晚上是不鸣的。一般人也许会视此种批评为吹毛求疵，但朱先生不愧为大家风范，并不羞恼，经向专家请教得知教科书上确有这样的表述后，坦然向读者致歉，并表示再版时将删去这句话。可先生心中的疑惑却并没有消除，以后经多次夜间留意体验，终于再次听到了月夜蝉鸣，于是只能再对“更正”作更正，且语气委婉：“看来蝉晚上一般是不叫的，而我遇到的正好是例外。”为了一声蝉鸣，朱先生两次撰文澄清，此种认真精神，足为后辈楷模，现在怕是找不到了。后来笔者中学时课外读稼轩词，读到《西江月》：“明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉”时，忽然就想到了那场关于半夜有否“蝉鸣”的讨论，不知为何朱先生那时没拿古代名人为自己撑腰？

真实是文学的生命，即使文学的夸张手法，也要有依据。诚如鲁迅所言，燕山雪花大如席是高度的艺术夸张，“但燕山究竟有雪花，就含着一点诚实在里面，使我们立刻知道燕山原来有这么冷。如果说广州雪花大如席，那就成笑话了。”也有的时候，文学描写粗看仿佛与真实相悖，其实却恰恰体现了作者的观察入微。另一则逸事正好可为佐证。记得约30来年前，爱好文学的著名数学家苏步青曾从物候学角度指出，唐人《塞下曲》名句：“月黑雁飞高，单于夜遁逃，欲将轻骑逐，大雪满弓刀。”诗意虽好，但缺乏真实性，理由是大雪天必是冬季，作为候鸟的大雁早该飞往南方了。更况月黑之夜，岂能看见高飞之雁？一时论者纷纭，或赞为真知灼见。可不久一位在天山地区生活了10几年的读者却致信《人民日报》指出，该诗描写的天山地区常常10月份骤降大雪，他和同事们都曾亲眼看到过来不及迁徙的大雁，而“月黑”的雪野因为有反光，也确实能见到夜空飞禽等，可见卢纶的《塞下曲》是实地体验而非向壁虚构。幸有这样的探索者，我们一般读者也随之增加了一点从小读到的“秋天来了，大雁往南飞了……”之外的知识。

不知今日“雷人”的专家教授学者，创作或阅读文学作品时时，持朱先生、华先生般严谨态度的有多少？