昨日读到叶檀的文章：《畸形城市化将付出代价》。
    文章开头就说：“城镇化可以拉动消费，前提是进入城市的人有消费能力。城镇化有欧美较为完备的城镇化，也有印度式无法拉动内需的城镇化。”
    读完这两句，我脑海里便跳出了本篇小文的题目：城镇化的目的应该是现代化。
    对于城镇化，尽管也不乏人反对，但大多数国民是认同并支持的。与欧美文明国家比，中国的城镇化率还不高，这也是社会主流的共识。然而，对于城镇化的含义是什么，怎样实现城镇化，实现什么样的城镇化，国民的认识可能就大不一样了。可能存在的认识误区之一，就是叶檀提到的城镇化拉动内需说。
    毋容置疑，推进城镇化的确会拉动内需。无论是叶檀所举的欧美式还是印度式。印度式城镇化可能对印度经济总量贡献不大，但即使是盖一大片贫民窟，多少也会拉动点经济的。就像中国把国民往高速公路上赶，尽管害得高速公路上到处是屎尿，但多少也会让相关行业增加点营业额。但是，拉动经济不是推进城镇化的目的。城镇化的目的是促进国家向现代化迈进，推动国家最终实现现代化。
    什么是现代化？
    首先，是人的观念现代化。现代化的观念产生于工业文明，形成于都市。农耕文明不可能产生现代观念。现代观念最重要的是人是中心，以人为本，一切为了人。因此可以说，城镇化的目的，是让更多的人成为“现代人”。
    怎样让人成为现代人？
    第一、要让人在具有现代科学技术条件的空间和环境里工作和生活，包括社交，学习，欣赏艺术。要具备此条件，就要修很宽的马路，铺直径大到不会像北京那样积水的排水管道，盖不会30年不到又要拆掉重建的住房和可以让恋人观看文艺片的影厅……这是硬件条件。
    第二、要让人能够享受到人的，平等的，现代人都应该具有的权利，包括自由迁涉权，选举权和被选举权。进城了，没有户口当二等市民不算现代人，享受了城镇医保社保之类但没有选举权和被选举权也不是现代人。这是制度条件。
    如果把城镇化作为拉动经济拉动内需的手段，那就不是以人为本，而是以经济为本。
    城镇化的目的应该是现代化
    叶檀此文提出了城市化的质量问题，这个问题提得好，提得及时。期盼更多的有识之士关注研究这个问题。