中国教育总是要干些令人啼笑皆非的蠢事，明明是精英知识分子阶层组成的中国高校，也总是喜欢经常性地用市井草包的水准来向中国民众昭显他们的存在！据报道，华南师范大学最近明令规定学校的大学生如果当“二奶”属“违反校规”将被开除学籍，这貌似大有道德正义的漂亮规定其实充分体现的是中国教育积疴已久的弱智、无知和无能！原因很简单，华南师大的这一规定自以为很聪明正直，实际相当于与给当“二奶”的大学生发放资质证一样地荒谬！

规定大学生不能当“二奶”显得太弱智！

华南师范大学虽然称不上清华北大一般的名校，但至少也算中国的知名大学，可如此气极败坏地规定新校规，显见是本校已经出现了大学生“二奶”现象而恼羞成怒。可堂堂的知名高校却不知盛怒之下发放的如些规定是极其弱智的，因为华南师大怎么能具有签别“二奶”的能力？

首先“二奶”与否华南师大有什么资格来签别？这个问题其实稍有文化的人都能明白，“二奶”属于第三者范畴，就是话需要签别包养大学生“二奶”的人究竟是不是已婚人士。如果有了破坏他人婚姻的行为，那就已经进入到了法律的范畴，华南大学究竟是警察呢还是法院，为什么要跳到前台来执行法院警局的职责？其次，如果“二奶”仅仅是传闻或者没有经过法律范畴的认证，华南师大怎么又多出了一项福尔摩斯的能耐可以去帮忙侦破人家的婚姻是不是已经被自己的学生所破坏？——如果华南师大一做不了法官，二腾不出时间来当侦探，规定有关“二奶“的校规不是显得很没脑子吗？你连“二奶”与否都签别不了，还谈什么规反新加的“强行校规”？谈什么开除学籍？做这样一件无用功的事情，华南师大哪里有一点高等学府的智慧？——真是弱智！

规定大学生不能当“二奶”本身就是种无知！

华南师大一定对笔者以上的说法很不服气，因为它的规定还含有这样一条：“在任何惩罚前会举行听证，学生有权申诉。”——你说我弱智，我是给了学生申辩的机会的，还有貌似合理的“听证会”，我是对学生负责的。——呵呵，不知道华南师大明不明白，这种规定本身就是种无知的行为，因为就算你有大学生当“二奶”的证据，你又有什么权利开除“二奶”的学籍呢？

首先，即使是法律上认定了“二奶”行为，从现行的法律规定来说，也没有任何规定可以剥夺“二奶”们的其它权益，所有的谴责和批评目前还只是处在道德的范畴内；其次，从道理来说，现行的高考制度所考试的科目里有一科叫做道德吗？大学生进入高校的规定里本来就没有一条是有关“二奶”或道德范畴的，华南师大有什么权利剥夺别人当大学生的权利呢？别说这个校规是才规定的，就算以前规定也不合理！要不然你就把华南师大的校规定为不准谈情说爱的“和尚高校”，否则，人家选择已婚人士恋爱本身是你教育的失职，你还有什么权利把人家推到学校以外？第三就更可笑了，华南大学的这个规定换种说法等于是：如果华南大学没有被“开除学籍”，那就等于凡是华南大学毕业的女大学生都是没有做“二奶”的，华南大学的毕业证倒多了一项功能，那就是非“二奶”的资质证书！且不说华南师大根本不可能保证毕业的女大学生都不是“二奶”，就算它能证明，如果华南的毕业生以后不小心当了“二奶”，是不是连那张华南大学的毕业证也失效了呢？

一个高校，居然为了“二奶”而大动干戈，无论有什么理由都是一种无知的举动！中国人总不能分清道德和法规之前的关系，高等学府尚且要把道德和制度混淆，那它们培养出来的学生又怎么能够守住规矩和道德呢？

规定大学生不能当“二奶”展现的其实是教育的无能！

据报道，现在规定大学生不能做“二奶”的学校绝不止华南师大一所学校，重庆师范大学更时发了明文规定：“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”。——委实不知道，高校的领导 和老师有多大的精力来签别谁的感情是“一夜情”！

“二奶”更多的是一种道德范畴的事情，而道德的形成，教育的关系是最大的！身为高等教育机构，在学校里出现了败坏道德的事件，只懂得把做了“二奶”的学生推出去，而连一点点教育的办法都没有，足见我们现行的教育已经无能到了何种地步！

据有关报道，现今大学生做“二奶”的现象十分普遍，而且“人们对大学女生当‘小三’的态度也从以往的鄙视渐渐变成习惯。‘小三’们也不断地为自己正名，甚至形成了一些小规模的 ‘小三’团体”。很多女大学生把当“二奶”当成了个人对感情的一种“正常选择”，有的女大学生直言不讳地宣称自己就是要找“富二代”，如果对方有钱，那做“小三”或“二奶”没有什么大不了的！——而华南大学的这一校规，在绝大多数大学生的反对意见里，鲜有理性的分析，反而更多的是指责学校“不尊重”大学生的个人“感情选择”……

这无论如何都是一场教育的悲剧！笔者的博客里也常有一些女大学生来“辩论”，声称女大学生找富二代也是一种 “追求高品质生活”的思想。——如果中国仅是少量的的女大学生有主种糊涂的思想也就罢了，可现在却是大面积的女大学生这样想，甚至以此为荣！这是教育失败的恶果，根本就不是任何校规所能改变的局面！

抛开金钱至上是否有理的讨论不谈，女大学生梦想富二代或有钱人来改变命运的思想本身就是种很愚蠢的想法，可就连这样的蠢思想我们的教育居然都束手无策！富二代刘云超在参加《非诚勿扰》时得意地炫富，没想到因为他送一个普通女朋友一辆跑车的VCR刚刚才开了个头，还为他留灯的数名女生就忙不迭地将他淘汰——为什么？没错！富二代是用钱在玩弄感情的，怎么可能能帮那些梦想“改变命运”的女大学生们去实现“理想”？富二代是有钱，但人家不是傻子，你为了钱去跟别人交往，就算骗得了他们，能骗得了他们有钱的老子吗？更何况做“二奶”，连公开的勇气都没有，还能指忘有钱人能改变你的贫穷命运？

可就是这样的思想，却能影响到我们几乎一代的女大学生！有人把这一切归于社会，那么，比我们还要金钱至上的西方社会难道全是道德败坏的吗？中国人是靠道德观念来支撑的民族，道德观念的形成都与教育有着密不可分的关系。我们习惯于用一些纸上的数据来自诩我们的教育提高了多少的高等教育百分点，却忘了这百分点里有多少是连基本道理都想不明白的傻大学生！我们习惯用人口或国情来为教育的失误作辨解，却从来没有想过，教育的失职已经让社会蒙羞、让中国的道德传统沦丧！

就象华南师大的校规一样，女大学生当“二奶”本更多是道德范畴的事，完全跟学校的引导和教育有关，可我们的高校，一则不能把有道德问题的学生拒之门外，二则发现了道德问题也无能力教育而只会将人推出校门。那么，被称为“高等学府”的华南师大和其它教育机构，你们还有资格打着教育旗号来招摇撞骗吗？失去了教育的功能，只懂得推诿了事，那我们的高校还有何作用？——光是用来赚钱的工具吗？既然我们的高校是为了赚钱，女大学生不顾道德地当“二奶”赚钱学校又有什么脸去处罚人家？

华南师大的新校规是一种可笑的规定，不是说大学生当“二奶”正确，而是我们的教育在这个事件上已经丧失了教育的职能！教育之痛，是中国之痛，更是社会之痛。

中国教育，还要昏乱、无能到什么时候才会懂得悔改！？

                                                                2010-8-17