有幸于熟知邓玉娇案的全程，完全得益于信息时代。当“邓玉娇”突然成为公众热点时，许多人还和我一样冷静于司空见惯的矜持，然而这个事件之于网络媒体、之于社会、之于中国的反响和关注还是让人侧目。如今，随着邓玉娇的释放，案件终于初步了结，热点效应将会渐渐冷却，邓玉娇也会慢慢地被人们忘却，但整个事件因为热点而关联、派生出来的一些能“记忆”的东西，还是值得人们去思考和玩味——

1、  法律

    邓玉娇案直接考证法律的公正与责任任两大要点。从法律上说，邓玉娇防卫过当是无可争议的事实，但倘若简单量刑，又会对民愤和良心没有交待。最终的结果可以说是比较理想的结局了，有人说这是法律成熟的表现——其实法律并不是不能讲良心的，关键是对关于社会责任的度的把握。对于法制中国的建设，中国法律已经起步，但仍然任重道远。

2、  民愤

    邓玉娇案之所以能如此轰轰烈烈，关键在于民愤。这个事件民愤之所以能成，一则是官，二则是丑恶。这两点都会在下面的讨论中有涉及，这里想说的是，有的人说民愤影响了法律的公正，其实这也是种误解——民愤也体现了一定的社会责任，适当考虑民愤是应该的。但民愤绝不能成为影响法律的唯一！我们憎恨有些官员的丑恶，但却不能完全地把对邓玉娇们的同情建筑在对方是不是个丑恶官员的身上！物极必反，任何偏执于一点的思维模式，都有可能会影响到整个事件的公正。

3、  强奸

    在邓玉娇案的进程中，许多媒体的炒作都把注意力集中到了强奸能否成立上，这当然是从担心邓玉娇是否正当防卫和憎恶邓大贵为官丑行的双重情结上来考虑的：强奸成立，阿娇就是正当防卫，该死的邓大贵就从法律上该死了。可是在结案后，我们发现，原来强奸与否并没有成为量刑的主要依据！——其实从事件的描述中我们早可以很清醒的判断到底邓大贵是猥琐还是强奸，只不过从内心的情结上来说宁愿事情是强奸罢了！——从这意义上，法律倒真正很成熟了！强奸与否其实对于此事来说真的不太重要，有数名旁观者的强奸无论如何也感到滑稽，何况当事人还是个醉汉。但没有强奸不代表你做的就是正确的，不代表阿娇就不是一种“防卫”——哪怕防卫是过当的！

4、  防卫

    我们应当怎么样才算正当防卫？防卫的度又是什么？相信这些概念在很多人意识里都是模糊的！这一点体现了我们的法律还不成熟的一面！至少是普法工作没有做好！试想一下，假定邓玉娇医院的检查没有神经方面的问题，我们给她判上几年的刑，是不是又要引发一次民愤大讨论呢？

5、  侠女

    这是在这个事件里出现的最可笑的词语！——这也反应了民愤其实有一些程度上是不成熟甚至于偏执的！是！邓大贵之流的官员是非常可气可恨甚至于该杀的，但无论如何邓玉娇也和什么“侠女”“见义勇为”扯不上关系！邓玉娇的反抗仅仅是种本能，甚至是防卫过当和精神障碍的，绝不是什么侠女所为，我们可以同情她，但绝不能圣化她！

6、  官员

说来说去，邓玉娇案之所以成了今天这么热闹的局面，正因为邓大贵是个有头有脸的丑恶官员，是官员的不检点让人们关注，并不是因为邓玉娇杀了人被人们关注！从某种意义上说，是邓大贵成就了邓玉娇！如果邓大贵不是个官员，那么这事件倒真的可怕起来：这个命案会不会因没有民愤而被淡化？那个叫“梦幻”的黄色场所是不是还会继续？人们还会不会同情一个举刀杀了“坏”人的弱女子？——其实，邓大贵是不是赃官本不是命案的关键，但如果邓大贵的身份不是如此，就不会有媒体热炒，也不会引起民愤关注——那样的话，才真正是一种悲哀！

如果有一天，法律和社会正义真的公正到无论邓大贵是不是赃官都能一视同仁的话，或许社会的公平才真正的到来了……

7、  舆论

    邓玉娇事件再度证明，舆论是有效的一种公平社会的有效辅助手段！但舆论的力量难道仅仅要局限于一种有极度爆料价值的事件才管用吗？如果邓大贵没有死怎么办？如果邓玉娇没有反抗怎么办？如果邓大贵当时没有酒醉而是夺下了邓玉娇的刀并随后对其报复了怎么办？……倘使这些假设成立，舆论是否还会起作用？我不敢妄加猜测，只在心里祝愿现在还在从事新闻工作的人们，再多些责任感，再少些随波逐流——世界上还有许多的道德和正义需要你们去监督，去拿出自己的良心！

8、  真相

    真相只有一个，但有时候真相并不是重要的！以结案的结论为准，真相是猥琐，但当时大家却一致在讨论强奸；真相是防卫过当，但民愤下的群众可以把阿娇称之为侠女；真相是邓玉娇有一定的精神障碍，但大家眼里关注的是邓大贵是一个赃官！！正如我以前说过的，司空见惯和约定俗成的事情也许才最可怕，因为没有炒作价值，大家不会关注，比真相更重要的社会责任就有可能被忽视！要等人们的心态也能平和下来，等到真相和公正相统一的一天，需要所有人的共同努力。

9、  “绝代双娇”

    无独有偶，近几年出来了两个阿娇——一个和娱乐名人有关，一个和丑恶官员有关。但无论是本来就是名人的钟欣桐还是出了事才有名的邓玉娇，无论是娱乐天王陈冠希，或是素质低下的村官邓大贵，他们所涉及到的却总是介乎于传统道德边缘的“性”问题。我们的教育里总是缺少“性”这个内容，还要在这个问题上吃多少的亏，我们才可以多给我们的社会和孩子们多宣传一些理性的“性”教育？否则，在以后的发展岁月，还会有更多的涉“性”事件会干扰人们的神经，阻碍人们认清事物的本质！

10、              未来

这是个不成记忆的记忆！有朋友问，邓玉娇的未来会怎么样？她的生活、工作会否因为此事受到影响？有多大的影响？——我绝对相信，这件事不久就会淡出于人们的脑海，那么不止是邓玉娇，未来是什么样的？——留给众人去评说还是留给未来社会去印证呢？

夜深人静地想了这么多，该休息了。我想，我并不是一个甚么伟人或甚么家，我只当自己是个社会人，既然存乎于社会，就该想一想社会的问题，尽一些自己的能力。倘若任何事件都没有责任和思考，邓玉娇案的结果都不可能这般皆大欢喜，更不用说关心未来的社会和对此事吸取教训了——我思考得有理！

                                                                  2009-6-17于昆明