中医定位之我见
(2009-10-31 14:21:46)
标签:
中医中药后科学技术性科学哲学性科学艺术性科学 |
分类: 译文诗作 |
谁不知道,西医是头疼医头,脚疼医脚。
谁不知道,西医治标中医治本。
谁不知道,中医讲究望闻诊切,阴阳五行。
谁不知道,中医是讲究整体、平衡的医学。
不必炫耀西医的实验室基础,中医是在天、地、人、时空、哲学这样的大实验室中发生、发展的。
无数事实证明,许许多多西医无能为力的疑难杂症,只有中医中药才能妙手回春。
这一点笔者有亲身体会,请看:
在中国很普通的感冒在西方是会致人死地的。——这是本博20多年前客串国旅“全程陪同”时才得知的信息。当时,团内一健壮的德国大男人发热躺倒不行了。全团包括领队在内所带的西药都试遍了,根本无济于事。全团洋人都紧张得不得了。洋领队与病人沟通后决定,到上海就上医院看病。并准备放弃最后一站苏州的天堂之旅,在上海锦江饭店静养数日,等候大部队返沪后一起飞回欧洲。当晚我就陪同该德国人去华东医院挂急诊,导医护士一看就推荐看中医,经中医把脉很快就开了几瓶中成药。德国人将信将疑,问怎么不挂盐水不打针?我转告医生,医生说用不着,服了药睡一觉就好了。果不其然,第二天,这个德国佬就说没事了,并争着硬要跟我们一起去苏州。他对我打了个OK手势连连说:Sehr gut!Sehr schön! 意思是说中医好,中医了不起。并告诉我感冒在西方是会死人的可怕事实。
中华民族之所以历史悠久、人口众多,能够长盛不衰,种种因素之中,中医绝对是功不可没的其中一种因素。
在浩瀚宇宙中,在人类的发展历史进程中,科学也仅是个局部的发展阶段。理性的思考,人类的发展史不可能只有科学这一种分类。最起码也应该有个“后科学”发展阶段吧。
您想,人类科学发展到目前这样的阶段,也仅仅只了解宇宙全部物质的5%,尚对95%的所谓“暗物质”一无所知。这说明,人类发展还只处于儿童期。凭什么,仅以“没有实验室依据”来定位中医“不科学”?凭什么,仅以科学这一把尺子来衡量世间万事万物?
尚处于局部的发展阶段的西方科学岂能涵盖全部人类文明?!
所以,如果说西医是“技术性科学”,那么中医就是“哲学性科学”、“艺术性科学”;如果一定要划分归属,那么中医的正确定位应该是属于“后科学”时代博大精深的东方大智慧范畴。才比较符合客观实际。
事实也是如此。时至今日,古老的中医中药非但没有落伍、背时,相反其科学意识还是十分超前,有预见,符合自然规律的呢。