投资的道，术，行为 - 有感于艾葳的答疑
                                                                                        2008-05-13

    首先申明，这篇文章丝毫没有贬低别人的意思，只是有感而发。爱听的请继续往下看，不喜欢的，就当作一个狂夫的胡言乱语吧。
    其次，我没有习惯称别人为老师，我父母亲都是教书的，所以老师这个词在我心中还是很神圣的，姑且就成为君吧。
    第三，注释，艾葳君是我经常光顾的一个圈子的圈主。

    今天看到了艾葳君的答疑的通告以及众人的留言，不少人的问题都有一个格式：“我买入了某某股票，现在被套，是否要斩仓？”，于是很有感慨。
    这些人所问的，心中所想要知道的只是行为，只是操作。
    这让我想起了孟子见梁惠王，梁惠王开口就问：“先生，您不远千里而来，将有什么有利于我的国家吗？”结果被孟子批判了一顿，因为孟子觉得梁惠王只注重术和行为，但是不注重道。我个人的想法，梁惠王比起这些问某某股票的仁兄们似乎强那么一点，因为他问得基本上是术，而不是行为。不然的话，梁惠王开口就应该问：“先生觉得我和赵国的关系应该怎么操作？自从和韩国建交之后就被套，是否应该斩仓？”
    那些问股票操作的仁兄们，如果艾葳君回答了，你们是信还是不信呢？信是妄念，不信是固执，信与不信都是两边的执著。还有你们是照办呢还是不照办呢？一个行为，如果没有理解背后的术的话，那只是一个别人的行为，将来碰到问题，还是要问别人。如果能够理解了背后的术，也就是艾葳君做出这种行为判断依据和方法，那将来碰到类似的问题，我们就能自己解决了。
    比行为稍微高一点的就是术，比如问艾葳君：“你是怎么样评价这个公司的？”“你是怎么评估一个公司的护城河的？”等等。
    但是术层出不穷，这上面可以产生无数的问题。关于评估价值的，关于读年报的，关于PEG计算的，关于Q值判断的。
    不论术怎么变，道是不变的。具体道的问题应该怎么问，我也没有想好，估计艾葳君也没有想好怎么回答，也许道的问题留给巴菲特回答比较好。这里提供一个思路，空山凝云君问了一个近于道的问题：“怎样成长为一名真正的价值投资者？成长为一名价值投资者分几个阶段？”
    我也是执著于术的层面，所以说不出更发人深省的话来。
    但是我隐约的觉得，投资是有道的，不然的话，为什么有很多人在术的方面已经达到了炉火纯青，但是这几十年来投资的大师就这几个？
    我试言之：
    就像是老子的道德经中所说的：“大音希声，大道无形。”投资的道不在于执著于分析，不在于执著于年报，甚至不在于投资，而在于人心。
    什么是投资的道？
    巴菲特说的：“我并不比别人聪明，我只是比别人更理性。”这理性就是道，等到股市崩盘的时候，有再多的术，再多的分析能力，再多的会计能力，一样的面如土色，割肉逃跑。如果能够克服恐惧，坚持理性的话，那才是得道的三昧。
    我隐约的感觉是来自于音乐，前两天再听陈美的小提琴 - 风暴。我不由得想到了股市的崩盘，何其的相似，一样的疾风骤雨，一样的天崩地裂。如果我们能够知道，风暴最猛的时候，也是它马上就要结束的时候，那就是道的一小步吧!