我一向反对把人以好坏来分类，当然也包括以此来区分男人。这世上大奷大恶之人毕竟是极少数，大圣大贤也只住在遥远的时间与空间里。大多数的凡夫俗子，无不循规蹈矩地遵守着这社会的道德规范与游戏法则，小心谨慎地过着卑微的日子。

普通意义上，女人眼里的好男人，就是坐怀不乱的君子，不拈花惹草朝三暮四。这一盛行的标准足可见女人对男人的要求的唯一性与针对性。周国平曾经说过，男人一会接近圣人，一会接近动物。女人对圣人显然不感兴趣，但对其动物的本性焦头烂额，深恶痛疾。既然生理特点已经决定了男人在对待两性关系上的形而下，女人再纠结于此，未免过于愚蠢。

哪里有真正意义上的君子，任何一个男人，在无需背负道德压力和承受社会代价的情况下，如果有美女在怀还不乱的，我想大家都只能送其一张泌尿科主治医师的名片了。网络流行的一句话说得好，男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹码不够——这句话，同样适用于女人。

当然，这也并不表示我会认为，男人与男人纯属雷同。虽然屡有人教导我，男人这种动物的特性都差不多。做为一个群体，他们肯定有共性。但每一个体，还是千差万别的。

男人首先是有品位高下之分的。同样是看女人，有只会看女人的脸蛋屁股与胸的，也有还能欣赏女人气质与情态的。同样是喝酒，有胡吃海喝胡言乱语的，也有品酒论人生煮酒论英雄的。同样是上网看电视，有关注时事下载资料的，也有只会链接少儿不宜网站转载过时的黄色笑话的。同样是骂人，有人知道冷嘲热讽有人却只知道借用男女的生殖器官说事……与某些人交往，会让你如沐春风，而与另一些人交谈，却又味同嚼蜡。

男人也是有平庸与优秀之别的。“平庸就是对生命最大的不负责任”，当然我理解的优秀，并非是要扬名立万，升官发财。每一个热爱生活，认真生活，努力寻找生命意义与价值的人，都值得我尊敬，不管他是处在如何卑微的位置，从事着多么微不足道的工作。我所不能忍受的平庸，是把生活的全部意义归结到口腹之欲上，只要吃饱喝足还有美女在怀就万事大吉，再也想不出有什么可以追逐和努力的。一个甘于平庸的男人，他所做的事不过是某一天的复制与粘贴工作。而那样的生活，是让人望而却步，兴味索然的。即使是锦衣玉食，又有何吸引人之处？

当下女人们择偶的重要标准之一，就是要男人有“责任感”。责任感的有无已经重要到“一票否决”的地步了。在这个以男性力量为主导的社会，一个男人有没有厚实的肩膀，担当来自内心与外界的双重压力，的确至关重要。马路边上一个美女的媚眼就能让其忘乎所以抛妻弃子的男人，或是为了一己之欲父母儿女全然不顾的哥们，在我们眼里只能算是大脑还没发育成熟的浪子，有耐心等其回头金不换的人并不多见。与此同时，社会责任感更是男性魅力的重要指标，不要求忧国忧民，至少也会顾全大局。

有句很流行的话，“男人不坏，女人不爱”。男人所谓的坏，不外乎指一个男人的情趣。如果家里的老公是一个焚琴煮鹤的家伙，你在那千娇百媚他在那呆若木鸡，恐怕再优雅的女人都难免要跳脚。有情趣的男人能够把平淡如水的生活调剂成或浓或淡的茶。国外有对几十年如一日的恩爱夫妻，妻子甜蜜地说，“我爱他，因为他从来不会让我觉得无聊”。几十年的生活不觉得无聊是个太高的标准，但他让你时时都觉得无聊，这个男人，也真是挺无聊的。幽默感是一个人情趣的重要原素，即使他不会讲笑话，也至少在听你讲笑话的时候不会表错情，对吧？

我认为男人最动人的时候，就是看着小孩温柔含笑的那一瞬间。喜欢孩子的男人，至少心里面是温暖柔软的。纵横四海的英雄乔峰，在对阿朱的柔情似水之时赢得所有人的好感与同情。一个坚强得百毒不侵的男人往往会拒之于千里之外，只有真情流露之时，才会显出可亲可爱的姿态。一个没有“软肋”不会脆弱，从未深爱过的男人要么成为王——王是自称“寡人”的，要么成寇——杀人放火，无所不为。易得无价宝，难求有情郎，多情虽然恼人，无情可就是伤人了。

我以为男人，可以无品德，不可以无品位；可以无成，不可以无事；可以无肚腩，不可以无肚量；可以无爱人，不可以无爱心……这个，要求不高吧？