养老是全社会的责任

“老吾老，及人之老”。老有所养，是人类进入文明社会以来就有的追求。但是，几千年来几乎没有一种社会形态，一个国家和地区很好地解决过养老问题。尽管随着工业社会的发展，随着信息社会的到来，人类的经济总量呈爆炸式发展，但还是没有能很好地解决养老问题，因为资源分配问题、消费欲望膨胀问题、社会管理问题、人口老龄化问题等等接踵而至，并列叠加而来！养老，确实是一个复杂的问题。

上个世纪末页以来，北欧国家探索推行社保养老模式取得了一定的成功，发达国家推行北欧社保模式，发展中国家借鉴北欧社保模式，我们中国也多有学习、探索，逐步建立起了“政府主导，家庭为主，社会为辅”的中国特色社会主义社保、养老模式。但，随着人口出生率下降，近四十年时间保持低生育率，老龄化社会“突如其来”，原来设计的养老模式似乎也难以应对急遽老龄化的社会需求。貌似解决了的养老问题，随着老龄化社会的到来又成了问题。

于是乎，未富先老的社会产生了“养老危机”、“养老恐慌”。一时间对于养老问题：有专家出面呼吁，有学者撰文探索，有企业借机营销，有官员奈其何，有民众晕头转向……养老问题从不是问题的问题，不是大问题的问题，一时之间成了全社会的问题，成了想象中的危机问题。有一段时间读报纸、听消息、看新闻无处不是“养老问题”，社会为养老而恐慌，人人自危！

其实，中国社会的养老问题目前还是一种趋势问题，是不久的将来可能遭遇的问题。“凡事预则立。”也就是说发挥好我们的经济增长优势、社会制度优势、养老文明优势、人口资源优势、养老产业优势等等，我们应该能够从容应对老龄化社会的问题，化解可能出现的老龄化社会危机，使养老不至于成为一场必然的社会危机。

以上所述包涵两个方面的“养老策略”：

第一，政府要预谋划，早施策。要看到我国迅速进入老龄化社会的趋势，积极谋划，认真应对，探索“预解决策略”，把问题化解在萌芽状态。比如了解老龄化社会的发展变化规律、放开二孩甚至三孩生育、探索老龄化社会的养老机制等。

第二，官方要重导向，正舆论。把握正确的舆论导向，切勿制造“老龄化社会危机”的紧张氛围，导致心理上的“未老先衰”，甚或向“老龄化社会”泼污水。老龄化社会的养老固然存在危机，但我国目前老龄化远没有达到峰值期，没有某些“砖家”哗众取宠所说的“岌岌可危”。要客观了解，科学把握，准确阐述我国的老龄化和养老问题。

要从根本上从萌芽状态解决养老问题，除了政府预谋划，早施策；重导向，正舆论以外还要从以下四方面着手，即：

第三，多借鉴，多探索，建立适合我国国情的社保养老模式。要学习、借鉴发达国家的社保养老模式。比如日本，他们的老龄化社会现我们几十年出现，他们是怎么解决养老问题的，有什么经验教训等等。要放眼全球，广泛借鉴。

第四，多引导，多激励，建立适合我国国情的社会养老模式。养老，历史上不是政府的事，现在不全是政府的事，将来政府也不可能全包全揽。要积极探索社会互助、社会机构养老等，动员全社会参与。

第五，多倡导，多帮助，健全改进我国传统的家庭养老模式。家庭养老一直是我国传统主流的养老模式，近几十年来由于施行严格的计划生育措施，很多家庭由养老转而变成“啃老”，不能不说是一个遗憾。随着生育的放开，随着家庭成员年龄的再调整，还是要积极倡导家庭养老。政府、社会都要鼓励、探索新历史时期的家庭养老模式。

第六，多扶持，多投入，建立适合我国国情的养老产业模式。养老的企业化、产业化模亟待引导、扶持发展。我国目前养老行业的企业化、产业化尚处于起步阶段，需要科学的引导、扶持、发展。倘能科学引导，大力扶持，加大投入，企业化、产业化的养老能效很有可能超过家庭、社会养老成为一支重要的养老生力军。

    概而言之：如果我们能集政府、家庭、社会、企业四方面的力量共同养老则老龄化问题不至于成为危机。我们还有可能化危机，创新中国特色社会主义的养老机制，解决几千年来人类社会一直没能很好地解决的“养老问题”。