负面思维流派

——官场感悟之八十三

负面思维，就是通常讲的消极思维。主要特征是思维的方向朝向反面、低落、无为、应付、无奈，有着向坏的趋势。本来，负面思维和正面思维——积极思维——比较，都是常见的思维方式，无所谓好坏、对错、是非。从思维的全面性来说，没有负面思维就考虑得不全面、不科学；没有负面思维，一旦遇到突发事件、紧急事项就会毫无准备，措手不及。在作规划、设计时，要开展全面、深度的思考，我们强调这时候一定要做负面思维——这有利于权衡利弊，有利于应对危机，有利于预防突发事项。

但是，负面思维一旦成为思维的常态就会导致思维的“质变”——使人的思考长期关注“负面”现象，沉寝与负面状态之中，从而鼠目寸光，悲观失望，斗志全无，甚至消极厌世，不可救药！对人生、对事业都造成不可预料的严重后果。负面思维的一般现象、一般特征、一般后果已经为很多心理学家、成功学家所反复揭示，也已经被人们所熟知，本文不再赘述。这里主要讲三种并不被人们注意的特殊负面思维情况。

一是负面政治思维。比如探讨行政体制改革、探讨反腐倡廉、探讨民主法治建设等等政治问题时，现行体制急需改革基本上已经成为共识。但是，如何改革呢？公认的改革路径主要有两条：其一是借鉴西方的成功经验；其二是摸着石头过河。现在，很多人对这两条路径提出质疑，但是并没有十分明确的第三条道路被设计出来。“政治改革”整体上陷入“被质疑状态”，似乎走哪一条道路都有阻碍、有风险、会破坏、会“变质”！甚至于一些学者的探讨竟然忘记了改革是要实现“天赋人权”、“以人为本”的本来目的，出现了为路径而讨论路径的情况。负面政治思维的直接影响就是让现实停留在公认的“不理想环境”中，使政治改革陷入犹豫徘徊，不知所往的境地。

二是负面经济思维。一方面大声疾呼经济要发展，分配要公平，生活水平要提高；一方面又对市场经济、对资本、对私有制提出种种责难和质疑，明明白白地清楚不能走苏联的老路子，不可能返回到“一大二公”的计划经济时代，却又在为市场经济改革和发展施加舆论压力，设置障碍。一旦涉及到自身利益、既得利益、集团利益就留恋已经或者正在革新的制度、体制，甚至成为改革、建设、发展的畔脚石、阻碍者、对抗者！在批评公有制、批评国有企业的人们中也不乏留恋公有制、国有企业的人们。改革的执行者、推进者们也因为预测到前景于己无益甚或有害，而放松了力度，放慢了脚步——因为前程未卜而陷入了“负面思维”的论战中！

三是负面文化思维。国学未必都是好东西，西学中肯定也有坏东西。文化上“古为今用，洋为中用”、“取其精华，去其糟粕”的思路是早已明确并且为实践证明了是正确的。但是执行起来，落实起来，却总有“文化的侥幸主义”和“文化的怀疑主义”在作祟，好像不把国学中的垃圾拿出来做现代人的思想肥料，就是违背祖宗，忘本卖国！倘若不把西学中的精华再拿出来批判、论证、验证、试验、考究一番，就成了崇洋媚外，洋奴主义！于是一百多年来，“中学为体，西学为用”总是占据主流、主导，现实情况如此，内心世界亦如此！改革、复兴、发展中华民族文化事业的大业也在负面思维的“明日复明日”中“万事成蹉跎”！

“负面思维”已经形成一种思想潮流、一种思想流派——称其为“负面思维流派”吧。这一流派是各个不同领域，各种思想流派中的“负面思维分子”的集合，这一流派的成员以政客、官员、国企老总为主，自称精英的海归、草根也有不少积极参与其中。这个流派已经成为改革、发展、进步的重要阻碍。