针对近来颇受争议的“国富民穷”问题，官方媒体新华社今天终于羞答答的发表了篇“官样文章”--《正确理性看待中国的“国富民穷”》。文章在列举了近期公众对2010年中国全国财政收入总额或达8万亿元。财政收入比重过高、企业和居民负担过重“国富民穷”的讨论迅速占据中国媒体的版面、时段和页面的现象后，话峰一转，通过所谓专家之口得出惊人口语：财政收入比重并未过高！且听这些“吃官饭的专家们”的言论和观点：

　　以“语不惊人死不休”闻名的财政部财政科学研究所所长贾康29日接受记者采访表示“8万亿元是绝对数，全面考量财政收入更重要的指标是相对数。中国财政收入占GDP比重在20％左右，这在发展中国家属于中等偏低水平，并且明显低于经合组织国家平均水平。”“从绝对数来看，近些年来中国居民收入增长还是很明显的，但从相对数来看，社会财富这块‘蛋糕’切分，企业收入增长更明显，政府收入则是恢复性增长，而且一部分作为转移支付用来支持低收入群体的收入增长。”好一个绝对数与相对数，专家和新华社的水平高就高在可以任意的在“绝对与相对”间择优。以最有利的数据来支持他们的可笑观点。

　　而中国人民银行行长周小川所说的话，使人明显的感觉到是将“国富民穷”的罪责扣在了企业身上。他指出，目前，中国企业储蓄占GDP的比例已处于全球高水平，这与经济转轨过程未能充分解决企业成本／利润扭曲密切相关。企业未将成本扭曲形成的超高利润转移成工人养老、医疗和保险等支出，导致企业储蓄显著上升。

　　贾康则顺势帮腔道：“从相对数来看，社会财富这块‘蛋糕’切分，企业收入增长更明显，政府收入则是恢复性增长，而且一部分作为转移支付用来支持低收入群体的收入增长。”

　　好一个政府收入的“恢复性增长”，不知本届政府还要恢复到多少增长才算是合理呢？！广大民众对“国富民穷”的诟病不仅仅是对企业收入分配的不公，更多的是对政府财政任意挥霍浪费，公务员待遇的无度挥霍，与权力对广大纳税人的福利挥霍的强烈不满。

　　此番新华社的文章可谓用心良苦，煞费苦心。又是专家观点，又是统计数据支持，核心就是为“国富民穷”找各种各样的理由，转移民众对ZF经济政策失败的批评，把“斗争大方向”转移到企业福利上去，避免民众过份关注整个行政开支的庞大与不合理性。试问：地震局员工的住房支出占到了全国地震预测经费的一半，这还算不上“国富”吗？相对数并不高的国家财政自做主张把天量的外汇拿出国去炒美国的“两房”，赔得血本无归，到底是“国富”还是“民不穷”呢？！