今天《中国经营报》发表题为《多部委为收入分配改革订时间表 聚焦资产性收入》的文章，文中写到：不久前，国内知名的收入分配改革专家和国家发改委等部委都参与了十二五规划中，有关收入分配改革的座谈会。“大家普遍反映，目前应该在税收等领域，控制资产性收入，比如通过房产税控制炒房团的暴利等。”曾经参与该座谈会的专家向记者透露，“十二五规划中，收入分配改革的总体目标是，扩大中等收入者的比重。”
　　
　　今年以来，有关国家收入分配的议题成为公众关注的焦点。各种学术观点、流派意见、部门办法层出不穷，大家好象都觉得凭年初两会上决策者的一次《政府工作报告》，就可以完成这一涉及中国社会结构的“大手术”。但在我看来，起码到目前为止，有关各方仍没有做好“出发前的准备”，正如文中所说“雷声大雨点小”！请国家发改委先找找以下问题的正确答案吧：

　　首先：被大量引用和提及的，力图扩大的“中产阶级”（或称为“中等收入者”）如何界定？

　　其次：将要实施改革的到底是“收入分配现状”还是“收入分配制度”？

　　第三：对“财产性收入”是严格控制，还是“创造条件让更多人拥有”？

　　以上问题，也将成为我的今后一段时间的议题，与大家探讨。
　　
　　如果《中国经营报》这篇文章不被国家发改委“辟谣”（国家发改委最近都快变成辟谣委了），该文中所透露出的决策方向令人忧虑此次改革的力度与效果。文章中说：国家发改委就业与收入分配改革司司长张东升曾向记者表示，国家发改委着手制定的政策是针对第二次分配和第三次分配。“第二次分配是税收，第三次分配是各种慈善捐款。”张东生表示，“目前很多针对二次分配的政策正在制定之中。”话说得明白一点儿，就是大家都在热衷于研究对资产性收入征税呗。

　　而同样在文章中对目前迫切的第一次分配及工资收入制度的改革的制订描述是这样的：众所瞩目的《工资条例》还需要很深入地修改，“因为条例制定者不熟悉当前复杂的企业体制，如果改革的力度太快，当前国有企业的体制还是无法适应。”，“这次国务院对《工资条例》非常看重，因此我们正在加紧做，希望能尽快制定出台。”上述人士表示，“但是收入分配改革不是一蹴而就的事情，要给改革时间和空间。”。

　　试问：面对企业与公务员/事业单位在工资、退休社保等直接收入的巨大差距，国企与私营工人直接收入、待遇的巨大差距，城市与农村直接收入的巨大差距，这些急待解决的一次分配制度都“不能一挥而就”，为什么对于税收等二次分配如此的神速与热衷呢？引得“专家与决策者”们如此的热爱，大有“一挥而就”的意思呢？！

　　各级决策者、地方政府与主管，甚至媒体都热情于制订各种税收的话题，说得好听是“加快改革收入分配，劫富济贫”，说得不好听点儿是“混水摸鱼，劫富济己”罢了。在当前土地财政收入税减，公务员等既得利益群体生活水平有下降可能的情况下，收钱永远比发钱更急迫！