近日见到《北京晚报》苏文洋先生的大作《小姐离京，房屋上市》，其中观点引起巨大反响。人们多议论此君将京城扫黄打非与房产联系的可笑之举，一时间，苏大师成了娱乐的代名词。
    坦率说，苏先生的观点不可谓不荒谬，其对京城房产市场的了解可以称得上典型的大脑进水与一窍不通，估计苏大师距民生之住房之苦已久矣，所言观点有点“何不食肉糜”的意思了，但此君对小姐的生活起居却很是了解，可谓“门儿清”，不知对该市场的了解何以如此深入？！
    既然说清了小姐们的日常生活现状，有一个问题想请苏大师想想了：小姐们是否也算我国公民，应该“居者有其屋或居者有其所”呢？京城管理者在制定廉租房等政策房配给政策时是否也考虑过与小姐们有相似性的外来公民人群呢？（也许这样的类比不太恰当，但外来人口、无固定居所、无社会保障覆盖是否也可算做这些公民的共性呢？），本人对小姐之职业并无好恶，抛开职业的不同不谈，长期在京外地公民是否也有权享受配给政策房的权利呢？（宪法好象没有规定哪些户口、职业不能得到居住的权力吧）
    苏文洋的文章写得好，好就好在为我们提了个醒儿，当前大力推进的政策房、廉租房是否达到了所有在京人口的全覆盖？！只有真正基本实现了包括体制外人群在内的在京人口的居住需求，才能真正消除京城高房价的供需矛盾，才能真正解决高房价问题。
    至于把职业分出好坏，把从事某些不光彩职业的人赶出京城，作为惩罚，不给其房住的言论，就当是苏文洋先生享受后赖帐时的臆言吧。