一则题为《骇人听闻:北大经院五门不及格照样保研》的网帖在各大论坛流传。帖子称北京大学经济学院的小韩和小张被保送本校研究生，但二人成绩列班级倒数，并有多门课程不及格，两人能保研皆因“显赫家世”。对此，北大相关领导回应说，两人属于“学工保研”，考核过程符合程序，帖子中所说有多门课程不及格也不准确。并且解释说，“和普通的保研不同，‘学工保研’由校学工部和校团委牵头，重点考察学生的工作能力，对学习成绩则不作要求。言下之意，既然对成绩不做要求，质疑成绩不合格也就没有意义”。（来源自网络）

 http://a.cvimg.cn/Wiki/Images/2009/10-23/e7483474-85b8-41f6-b320-dbbddee01c14.jpg

    这显然是推脱和搪塞的说法，在中国的教育惯例内，似乎还没有“对成绩不做要求”的先例。我们千军万马挤着独木桥的高考，又悬梁刺股苦行僧似的考着硕士，每个人都会有相似的痛苦经历，怎么到了北大经济学院这里，突然就茅塞顿开，谈起了“素质”，论及了“经验”，还特别强调“对成绩不做要求”。

    在稀缺的资源面前，人人都想通过所谓的捷径来靠近资源。这是人类的本能，也是欲望的外化。在中国这片土地上，学历和学位，在大多数时候都是一种获得利益的资格，拥有这种资格，就能在求职时获得比别人高的薪水，在考公务员时填报要求更高的职位，甚至在工作单位中，也能更快的获得升职晋级的机会。于是，考研的队伍一直都是庞大而不容易驱散的，毕竟国家每年招考的机会摆在那里，总得有个竞争的形式和手段。

    竞争总是残酷的，而获得资源的愿望不会因为竞争的残酷而改变。于是，管理这场竞争或者说提供竞争规则的人，就成了意图取得资源的那些人最想攻破的城池。这么多年来，考研的丑闻都是这样暴露的，有为了获得考题而收受黑金，有为了换得面试通过而出卖身体，更有种种的为官者为了硕士博士的头衔而与学校和学者权钱交易。考研的门槛，因为这些潜规则的运作而降低，公平和公正变得只对那些没有渠道和背景的考生适用。

    抨击不公平的现象是社会所共同认知的，这并不需要动员和宣传。但是，在北大的解释里，我们可能得更加警惕另外一种现象，那就是将潜在规则的制度化。显然，在以往的考研黑幕中，这些潜在的做法都是背地里进行的，或者至少不能公然的宣传，不管是考前给导师送点小恩小惠，还是去学校报名参加那些隐秘的考研辅导班，更甚的如前所述的种种金钱和肉体交易，都是在黑暗中进行，即使成为“众人皆知的秘密”，也不可能公然的成为明显的规则。而在北大所谓的解释中，“学工保研”却把这一切制度化了，成了一种显在的规则。“不要求成绩”可以代表很多含义，不要求成绩之后，那么选拔标准的制定和把握如何运作，而且在“不要求成绩”的背景下，显然有资格获得保研的人会更多，如何在这些人中间选择，或者选择以怎样的标准来挑选，恐怕都不是外人所能了解和掌握的。

    这颇有些欲盖弥彰的意味，的确，在公权寻租在社会各个领域都很常见的时代，教育早就不能免俗。只是如此明目张胆的为潜规则辩驳，这不能不让人感叹北大应急公关的熟稔和老道。不过，面对全天下那些起早贪黑怀抱梦想的考研大军，不知道他们内心有没有些许的惭愧和不安。

                  ================================================================

近期博文推荐：

废除计划生育不能改变“老无所养”

教育部禁止有偿家教是件好事

海归博士自杀的现实困境

李开复做的不是VC,是教育

老外的雷人装备都是中国货

为什么公务员考试这么火

中国教育为什么总拔苗助长

取消毕业论文势在必行

“偷菜游戏”背后的价值文化