闲话和氏璧

和氏璧的来源和流传

《韩非子·和氏》：〖楚人和氏得玉璞楚山中，奉而献之厉王。厉王（蚡冒？前757～741年）使玉人相之。玉人曰：“石也。”王以和为诳，而刖其左足。及厉王薨，武王即位（前740年）。和又奉其璞而献之武王。武王使玉人相之。又曰：“石也。”王又以和为诳，而刖其右足。武王薨，文王即位(前689年)。和乃抱其璞而哭于楚山之下，三日三夜，泪尽而继之以血。王闻之，使人问其故，曰：“天下之刖者多矣，子奚哭之悲也？”和曰：“吾非悲刖也，悲夫宝玉而题之以石，贞士而名之以诳，此吾所以悲也。”王乃使玉人理其璞而得宝焉，遂命曰：“和氏之璧。”〗

前689年楚文王即位得到“和氏之璧”。三百多年后，楚威王七年(前333年)，昭阳（为楚国令尹、上柱国）率兵攻打越国，杀死国君无疆，越国疆土多并入楚国。楚威王将“和氏璧”赐给昭阳，还将“古勃海之地”封给昭阳为食邑。

昭阳某日请客时，出璧让宾客观赏，席散时璧却不翼而飞（疑张仪偷盗，捶之几死）。约五十年后，和氏璧为赵国太监缨贤所得，其后为赵惠文王搜得。

蔺相如完璧归赵

《史记·蔺相如廉颇列传》曰：

赵惠文王（前299-前266年在位）时，得楚和氏璧。秦昭王闻之，使人遗赵王书，愿以十五城请易璧。赵王与大将军廉颇、诸大臣谋： 欲予秦，秦城恐不可得，徒见欺; 欲勿予，即患秦兵之来。计未定，求人可使报秦者，未得。宦者令缪贤曰： “臣舍人蔺相如可使。”王问： “何以知之?”对曰：“臣尝有罪，窃计欲亡走燕。臣舍人相如止臣，曰：君何以知燕王?’臣语曰：‘臣尝从大王与燕王会境上，燕王私握臣手，曰：“愿结友。”以此知之，故欲往。’相如谓臣曰：‘夫赵强而燕弱，而君幸于赵王，故燕王欲结于君。今君乃亡赵走燕，燕畏赵，其势必不敢留君，而束君归赵矣。君不如肉袒伏斧质请罪，则幸得脱矣。’臣从其计，大王亦幸赦臣。臣窃以为其人勇士，有智谋，宜可使。”

于是王召见，问蔺相如曰：“秦王以十五城请易寡人之璧，可予不?”相如曰：“秦强而赵弱，不可不许。”王曰： “取吾璧，不予我城，奈何?”相如曰：“秦以城求璧，而赵不许，曲在赵; 赵予璧而秦不予赵城，曲在秦。均之二策，宁许以负秦曲。”王曰：“谁可使者?”相如曰：“王必无人，臣愿奉璧往使。城入赵而璧留秦;城不入，臣请完璧归赵。”赵王于是遂遣相如奉璧西入秦。

秦王坐章台见相如。相如奉璧奏秦王，秦王大喜，传以示美人及左右，左右皆呼万岁。相如视秦王无意偿赵城，乃前曰： “璧有瑕，请指示王。”王授璧。相如因持璧，却立，倚柱，怒发上冲冠，谓秦王曰： “大王欲得璧，使人发书至赵王，赵王悉召群臣议，皆曰： ‘秦贪，负其强，以空言求璧，偿城恐不可得。’ 议不欲予秦璧。臣以为布衣之交尚不相欺，况大国乎?且以一璧之故，逆强秦之驩，不可。于是赵王乃斋戒五日，使臣奉璧，拜送书于庭。何者?严大国之威以修敬也。今臣至，大王见臣列观，礼节甚倨; 得璧，传之美人，以戏弄臣。臣观大王无意偿赵王城邑，故臣复取璧。大王必欲急臣，臣头今与璧俱碎于柱矣!” 相如持其璧睨柱，欲以击柱。秦王恐其破璧，乃辞谢固请，召有司案图，指从此以往十五都予赵。相如度秦王特以诈，详为予赵城，实不可得，乃谓秦王曰： “和氏璧，天下所共传宝也。赵王恐，不敢不献。赵王送璧时，斋戒五日，今大王亦宜斋戒五日，设九宾于廷，臣乃敢上璧。” 秦王度之，终不可强夺，遂许斋五日。舍相如广成传。

相如度秦王虽斋，决负约不偿城。乃使其从者衣褐，怀其璧，从径道亡，归璧于赵。

秦王斋五日后，乃设九宾礼于廷，引赵使者蔺相如。相如至，谓秦王曰： “秦自缪公以来二十余君，未尝有坚明约束者也。臣诚恐见欺于王而负赵，故令人持璧归，间至赵矣。且秦强而赵弱，大王遣一介之使至赵，赵立奉璧来。今以秦之强而先割十五都予赵，赵岂敢留璧而得罪于大王乎? 臣知欺大王之罪当诛，臣请就汤镬。唯大王与群臣孰计议之!”秦王与群臣相视而嘻。左右或欲引相如去，秦王因曰：“今杀相如，终不能得璧也，而绝秦赵之驩，不如因而厚遇之，使归赵，赵王岂以一璧之故欺秦邪!”卒廷见相如，毕礼而归之。

相如既归，赵王以为贤大夫，使不辱于诸侯，拜相如为上大夫。秦亦不以城予赵，赵亦终不予秦璧。（有人认为蔺相如完璧归赵在前283年）

秦王政十年(前237年)，李斯在上《谏逐客书》中说：“今陛下致昆山之玉，有隋和之宝”（说明“隋侯珠与和氏璧”两宝，已经在秦王政手中）。

闲话

一，良宝“和氏璧”,不如贤能之人。

《墨子》云：“和氏之璧，隋侯之珠……此诸侯之良宝也。”

楚威王七年楚威王将“和氏璧”赐给昭阳，在楚威王看来和氏璧远不如贤能之人宝贵。

昭阳拿和氏璧让宾客观赏，和氏璧不翼而飞。说明昭阳对和氏璧也不是特别宝贵。

二，秦昭王“愿以十五城易璧”的意图？

从与“和氏璧”相关的事件看，和氏璧远不如十五城重要。如果赵惠文王愿以秦十五城易璧，赵就占了大便宜。在秦强赵弱的形势下，弱者占便宜并不是好事。如果主动送璧而不要秦城，赵国也不甘心。秦昭王把这个“烫手山芋”给了赵惠文王，就是一个试探。

三，《史记》中的“秦王与群臣相视而嘻”显示什么？

有人说：“秦王与群臣相视而嘻”，虽寥寥几笔勾勒，然秦王贪且怯的性格，给人以深刻的印象。”（见 https://www.kekeshici.com/sanwen/aiguo/201316.html）此乃谬论。

蔺相如完璧归赵只是为赵惠文王解决了一个难题。秦昭王并没有损失。

“秦昭襄王元年将武遂之地归还给韩国；秦昭襄王三年把上庸给了楚国；秦昭襄王五年，把蒲阪归还给魏国。”从这些事例来看，秦昭王对领土一时的得失并不在意。

《史记》“完璧归赵”中的“秦王与群臣相视而嘻”，既显示他们对蔺相如的表现是在“意料之中”，更显示了秦昭王的雍容大度。

秦昭襄王政治廉明，外交正确，有一支能征善战的军队。秦昭王时（前306～前251年在位)秦国的实力大增，为秦始皇统一六国奠定了坚实的基础。

明代冯梦龙小说《东周列国志》第九十六回的“秦王与群臣面面相觑，不能吐一语”等等，以及那些贬低秦昭王的言论，皆与历史不符。