按照罗斯托的观点，工业化及主导产业的扩散效应路径如下：资本积累——工业化——主导产业+旁侧效应；主导产业分为向前效应和向后效应，向前效应催生新兴产业，向后效应拉动密切产业；旁侧效应则主要指城市化，而城市化推动服务业。

    在工业化发展阶段，通常可以分为五个中周期，日韩的历程如下：

阶段	内容	时间（日本）	时间（韩国）
恢复阶段	农林水产以及低端制造，经济初步自立	1945~1948	1955~1961
准备阶段	轻工、农化、物资、出口等为主的等初步工业体系	1948~1955	1962~1971
起飞阶段	重化工业为主	1956~1965	1972~1981
成熟阶段	产业结构合理化和高效化、设备更新与技术升级，产业结构升级	1965~1974	1982~1991
后工业化时代	技术知识化，城市化扩散，进入大众消费时代	1975~1984	1992~至今

    从上面的资料看起来，中国有二个主要问题，一是每个阶段的效率低，二是城市化（主要是高房价）过早过快的发生了。我原以为经过上一个十年的发展，工业化的起飞阶段肯定已经过去了，未来发生的是中周期是成熟阶段，因为中国的钢铁水泥都已经快要绝对过剩了，难道起飞还没完成？但是现在看来还是未必的，道理是在城市化过快发生的情况下，钢铁不一定是工业产能的标志，我们的工业，只有建材的确是早早地完成了工业化起飞阶段，但其他行业却未必如此。上一文，给我一个较为意外的收获，那就是未来宁波的工业发展方向，主流很可能不是升级，而是继续提高集中度，伴随着集中度的提高，以装备制造业和原材料工业的产出仍将有巨大的提升空间，全国更是如此。

    对于全国而言，这种情况可能是更加容易理解的。在全行业里，目前市场集中度最高的可能是家电，而家电类集中度最早提升的是电视机行业，目前最得时的是空调。电视机行业可能已经十多年没有新品牌产生，战国时代早已远去了，众多的新旧内外品牌以惨厉的价格战竞争了多年后，终于逐渐尘埃落定，近十年来格局已经稳定。早年的西湖或上广电等一堆品牌已经出局，现在的几个老大如海信、创维、长虹、TCL等国内品牌占据了81%的国内市场份额，2009年还占据了世界21.4%的份额，和韩国（三星LG合计35%），日系（25%）差价日益缩小。但是经过彩电行业如此集中却仍不太赚钱，原因是彩电行业尽管属于电器，但核心部件却属于电子，这和空调有极大的不同（电子行业技术升级太快，从CRT到等离子到LCD，到LED到3D，这种行业的核心技术目前非我国实力可以掌握，同时也导致终端企业经营难度很大，从而影响业绩；而空调就不一样，几十年来，唯一的变化也就是变频）。空调如今也和彩电一样集中，赚钱能力却远超彩电，格力电器尽管市盈率很低，但市值远远超越彩电业上市公司总和。如今，空调的全流程产业链大都在国内了，从压缩机到控制电机，是最黄金的产业。类似的还有工程机械行业。

     我国的制造业，从最大型的造船，到最小的零部件，产业既在集中度上有很大空间，产能规模上也远离天花板，这一点是我最新的收获。再加上生产效率的提高，这样一个过程可能也是一个较大的增长周期，相当于是起飞阶段的全面化以及深化。而这个阶段，可能生产关系的制约不会特别大，也就是中共体系的无效率在这个阶段不一定会太有害，因此未来不一定特别悲观。

     唯一的问题是，提前发生的房地产大潮，已经深刻的影响了工业体系，这种影响，到底利害几何，需要评估。