眼下最令市场神经紧张的话题有两个，一是美国的QE是不是退出，这是扯了无数次，永远扯不完的淡;另一个是中国的IPO，到底什么时候开始放行这个P。

　　肖主席近期提出过“宽进严管”的观点，并招募500人严管大军，将市场管理的目标锁定在对上市公司和机构的监管。我个人认为，这是管理的正道。包括前任主席郭树清，也在一次愣神发呆之后，猛不丁冒出一句：如果上市环节不审批了会怎么样?把其他人当时说傻了，二人看来都是看到了市场的某个死穴。

　　比较中美股市，总觉得，上市的过程，与两个国家学生考大学有相似之处。

　　中国式的高考，考大学之前，头悬梁锥刺骨，甚至还有变态到全班集体挂着吊瓶学习的。但考完大学之后，就报复性反弹，彻底放松，学生们玩游戏、谈恋爱、翘课，家长终于不在身边了。不好好学习的学生，也没有什么太严格的惩罚，很少会被学校退学。家长那边也没闲着，据说不少人在孩子考完大学之后，立刻就忙着闹离婚。这叫进门时候严格，进来之后宽松。

　　美国式的高考，据说考的过程比中国要轻松得多，但进了大学门之后，学习的压力会越来越多，要求学生必须好好学，否则退学是常常发生的事情。退学的学生之中，还诞生了很多著名企业的缔造者。美国的大学是先松后紧，和中国是相反的。

　　观察上市的过程，中国的上市似乎也有这种味道，一个公司在上市之前，拼命做业绩，搞包装，一旦上市之后，有些就原形毕露了，一些高管开始辞职兑现，不再有奋斗精神，就像在大学里天天打游戏的学生一样。

　　美国如果出现这种情况，会有管理规则的制约，会有浑水之类的做空机构搞你个半死，会被人唾骂。于是，美国出了乔布斯之类的了不起的公司，中国也出了一些了不起的公司，但都是在美国上了市。腾讯，阿里巴巴，新浪，搜狐，百度，那些赫赫有名的一线网络公司，在美国式大学严格教育的规则环境下运营，他们在与中国式大学里打游戏的孩子们竞争，岂有不赢之理?

　　肖主席或许想改变这样的格局。但这取决于更高层反腐败的力度和决心。如果上市的机会成为权力兑现的腐败工具，这种梦就只能靠另一种方式实现，那就是，全体股民一条心，拒绝买每一只市盈率超过5倍的新股，但是，这个确实做不到。如果上市之后没有高额利润，别人搞腐败的兴趣也就不大了。同样，如果上市真的搞成注册制，差不多就可以上，那么利润空间自然就下来了，进来之后还必须极其努力学习，很多不符合资格的企业恐怕自己就知难而退了，没必要把自己搞成下一个万福生科的董事长。