电视问政的关注点应在苍蝇拍之外

　文/张剑

　　3月27日晚，广西南宁市《向人民承诺——电视问政》直播现场，面对曝光的公务员上班炒股斗地主、有车一族入住廉租房、盖一次公章收费2000元等问题，多名市民嘉宾当场激动抨击指责，其中一名市民还给到场的县委书记们送上“苍蝇拍”，期盼这些官员能严惩腐败以正风纪。（3月28日中国新闻网）

　　

　　即便身在场外，我也能透过那简要的文字叙述以及“幽默”的送苍蝇拍画面，领略到此次电视问政那浓浓的火药味。从民众的反馈以及现场领导的承诺看，这次问政是成功的。它所构建起来的公共对话空间，不但让民众有了直接质问官员的机会，也从电视画面的角度展示了官员在面对质询时的窘迫与难堪，让公众真正的有了做主人翁的实在感。

　　

　　但要注意的是，充满火药味的问政氛围以及送领导苍蝇拍的“创新”之举，显然都不是这次问政的主要看点，况且类似的情形在过去的电视画面中也出现过多次。我们真正应该关注的，是问政中那些暴露出来的问题，以及各领导在直面这些问题时所做的承诺究竟会不会在此后的时间里得到实现？而各地官员，又会不会在这样的教训中举一反三？

　　

　　这并非是剑走偏锋的刁难。正如节目呈现的那样，在南宁市的一些政府机关，还存在着公务员上班炒股斗地主、盖公章要收费、有车一族住廉租房的情形，可以预见的是，经由此次问政，这些乱象一定会在相应领导的指示下迅速得到整改，民众也一定会得到一个相对满意的答复。但更大的问题还在于，这些明眼人一看便知的“不作为和乱作为”，为什么可以肆无忌惮在政府部门畸形的存在？究竟是个别部门早就将这样的行为当成了一种习惯，还是监管部门失职渎职的直接表现，这既需要厘清，也需要回答。

　　

　　至于官员们在市民代表步步紧逼下所做出的庄严承诺，当然可以看作是他们对存在问题的直接回应。但这样的回应如果仅停留在解决单个问题的表面，而不以此为鉴，在相应的制度设计上多些监督措施的话，那么，这样的承诺便只可能具有“点对点”的效力，而起不到“点对面”的震慑作用，它虽然可以解决问政代表提出的问题，但却不能举一反三，将更多隐藏的问题扼杀在大规模爆发的摇篮里。从这个角度讲，官员在承诺之后回去怎样做，这才是我们最应该关注的。因为这既考验着他们对此次问政的重视程度，也考验着他们对民生问题的深层反思和治理能力。

　　

　　事实上，电视问政只是民众监督政府行为的一个补充和外化，这样的形式也只是给官员查看民情、回应“民声”提供了新鲜的视角。即便演播厅内的火药味再足、民众提出的问题再犀利，它都难以和常态化的制度设计相提并论。同样的道理，如果电视问政上官员面对的都是一些“鸡毛蒜皮”的事，它其实已经在提醒权力所有者，制度上的监督已经出现问题了，民众合理化的话语诉求已经受到阻碍了，而与需要解决的实际问题相比，以此为切口堵住漏洞或许才最为关键。这可能才是电视问政最该被关注的地方吧。

　　

　　如喜欢我的文字，可关注微信公众号（shuodianshenmeb）了解更多不一样的内容。