“有点耐心”还需说给专家学者听

文/张剑

天津大学应用数学研究中心日前成立，10位中国科学院院士出席仪式，他们在祝福这个机构成立的同时，也不约而同地提醒各级领导要对这个新生的研究机构要有点耐心，不能急功近利，不要想三五年内作出多伟大的东西。（8月19日《中国青年报》）

功利与浮躁，是科学研究的大忌。院士们呼吁领导对科学家要有点耐心，这话当然没错，但我认为还得加上一个前提，即科学家们自己对学术还要有点耐心，有点 “傻劲”。要知道，科学研究的主体是人，重功利、太浮躁的科学家，无论外界对他们所从事的研究有多大的耐心，他们都不可能在学术领域做出太大的成就来。

学术界有句流传很广的名言叫“板凳要坐十年冷”。换言之，就是说研究学术的人，要耐得住寂寞，能够坚持自己的学术方向，不慕名利，不随波逐流，孜孜不倦地对某一领域潜心研究。这也是学术研究理应达到的境界。

遗憾的是，现实中，学术研究“短视化”的情形随处可见。一些教授、学者在名利的驱使下，不但不愿坐“冷板凳”，反而专挑那些容易出“成果”、容易被引起重视以及有助于向上层流动的科研课题，某些人甚至在实力不济的情况下，还要“霸王硬上弓”，弄得学术界抄袭丑闻频出，学术道德狼狈不堪。

此种乱象，很难让人觉得它的根本原因就是“外界对他们没有耐心”。毕竟，学术研究并非一日之功，如果一位学者自身都缺乏耐心，过于急功近利，试想，他所从事的研究领域，会出现“满意”的结果吗？

学术研究碎片化，课题选择边缘化，这是当下学术研究的通病。当然，出现这种情况，可能与领导者们的“短视思维”有关，毕竟，在权力美学的行政逻辑下，任何领导者都希望在自己的任期内有一个“惊人”的科研成果问世，为了达到这一目的，他们不惜违背学术研究的基本规律，缩小学术研究的运行空间，让学术在浮躁与功利的魅影下，与其本质渐行渐远。

然而这些却并不能成为他们对科学研究失去“耐心”的理由。学者谢泳曾说：“一个时代，无论出于什么原因，知识分子在整体上丧失了独立性，都是这个时代最大的耻辱，也是知识分子最大的耻辱。”如果一位学者习惯于接受“规训化”的声音，而忽略了自身研究的价值，这样的学者，必然充满奴性，一事无成。

“哪里有危险，拯救之力就在哪里生长。”面对日益沦落的学术研究生态，中科院院士呼吁领导者们对科学家要有点耐心，这是学术研究的基本要求。但更为重要的是，我们的研究者们对学术研究要更有耐心才对。否则，失去了学术尊严的科学研究，生产出来的不过是学术泡沫而已。

8月20日新华网、21日滨海时报