宁做位置的主人，不当它的奴隶

当下社会，只要有限的资源与“无限”的需求发生一点矛盾时，“运气”似乎成了最公平的解决办法。不信，请看下面一则新闻：据中国广播网3月16日报道，北京邮电大学最近调整了图书馆自习室的管理办法，通过摇号分配座位，如果被摇中，就可以拥有座位一年的时间。

对于那些摇中座位的同学来说，这一年无疑是幸运的。他们不但可以免去许多早起占座的烦恼，而且能够轻松获得许多查阅资料的便利。然而，对于那些不幸“落榜”却又渴望在图书馆拥有一席之地的同学来说，这绝对是一场噩梦。在今后的日子里，或许他们只能够“望楼兴叹”了。

姑且不论学校通过摇号分配座位是否真的公平，单从这项措施的可操作性来看，就有许多值得商榷的地方：一方面，图书馆属于大学公共资源，它特殊的公共属性就决定了他不可能供某位同学单独支配达一年之久；另一方面，每个人都有自己的学习方式，有自己习惯的学习氛围。比如有些同学喜欢在寝室学习、有些则喜欢在户外，如果图书馆不是每个人必去的学习场所，那么，这样的做法是否有浪费资源之嫌？更为关键的是，当需求与供给的矛盾不可调和且被人为控制，那么，因座位引起的一系列交易、买卖、甚至打架斗殴就会在大学校园蔓延。如果这样，大学精神只会离我们越来越远。

俗话说，早起的鸟儿有虫吃。可如今，这些“虫子”被圈养了，对于那些早起的“鸟儿”来说，无疑不是沉重的打击。北京邮电大学为了“维护”校园秩序而通过摇号分配座位的做法，实在是愚蠢至极。殊不知，当今社会的许多利益，还得靠自己去争取，“天上的馅饼”总是掉给那些有准备的人，与其让摇号硬性决定每个位置的“奴隶”，还不如让他们自由竞争，争做位置的主人。

然而，要从根本上解决高校图书馆位置紧张的问题，既要在制度上逐步完善，还得从基本的资源配置上着手。如果高校招生规模与高校硬件设施不成正比，那么，北京邮电大学通过摇号分配座位的做法也绝不会成为高校中的最后一个。不知那时的大学校园是否会流行这样的见面语：今年你被“摇号”了吗？

新闻来源：http://news.163.com/11/0316/09/6V8P0BIE00014JB5.html