自古以来，中国的所谓文化人总是自恃肚子里有点儿墨水，一般有什么事情绝不会采取西方角斗士的方式大打出手，更乐于通过和平对话的形式解决问题——因为大打出手似乎是成匹夫之勇，有辱斯文，口讨笔伐似乎才是正理。

清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾秉林。尹稚表示顾秉林以及清华大学党委副书记邓伟涉嫌贪贿行为，并与一个叫“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系。慷慨激昂仅仅一天时间之后，尹稚又发“微”称，一天前的“大义举报”不过是一席“醉话”。(1月4日光明网)

这样的转变似乎也是符合中国很多所谓的文化人特点的，内心之中似乎隐隐有良知和正义闪动的火苗，但是固有的精神束缚会产生思前想后的矛盾心理，内心的两个自我就会如同论文答辩一样，到头来还是为了明哲保身，为了避免一片落叶砸碎自己的乌纱帽，忍气吞声也罢，装聋作哑也罢了！

然而，可欣的是这一次竟然有人站出来了，哪怕是借助酒精壮胆，站出来了，而且直接炮轰清华校长：“动员全国规划界、建筑界把波士顿设计轰出中国，于反腐善莫大焉，于自尊善莫大焉，于正名善莫大焉，于全国贪官是悲剧，我刚知道于清华校长也是悲剧，悲催呀，清华历史上最无耻的校长顾秉林我告诉你：我会一查到底，朱某人到底给了你什么好处！”这是对中国最为权威的学府，对中国最为敬仰的大学之“掌门”的公然炮轰，尽管我们习惯了逆来顺受，这一种精神如同手持步枪穿梭于枪林弹雨中一样，震撼了很多人们的心灵。

有人怀疑这件事情是假的，连酒醒后的尹稚院长也感觉是假的：“盛怒发微博=在信息高速公路上酒驾，可以不戒酒，可以不戒微博，但一定戒酒驾。”我却是看不懂这些个动作了：一是我的述职报告和辞职报告已写好了，1月4日交，就算是告别辞白了，这件事起于打假，可能终于反腐……；二是重量级同行的“力挺”，洲联集团·五合国际总建筑师、清华大学硕士、英国爱丁堡大学博士刘力在微博中作“注解”写道：一挂洋名的设计公司，在北京老城敏感地段拿到项目，设计了大量假古董，惹历史古建保护人士抗议，后动用清华校长说情摆平……如此这般，难道真是一个酒后的玩笑或者发泄么？显然不是。俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。

那么，清华城市规划设计研究院院长尹稚炮轰清华大学校长顾秉林时，为何会引起一片热议，并且出现了尽一边倒的现象呢？

其一、新闻事件中的两个主人公可谓在中国的学术界响当当的人物，加之共事的场所是中国任何一个普通人仰首翘望的清华大学，原本太多正面的渴望潜伏在人的内心深处，如今却因“清华历史上最无耻”而打破了平衡，岂能让国人还保持那份坦然的从容和天真的淡定呢？

其二、尽管人们经常性看到行私舞弊，假公肥私等贪污腐败现象，甚至到了已经在内心深处默然接受的地步，但总体还是希望看到将隐藏很深的腐败分子，蝇营狗苟之徒绳之以法；人们还是希望能有一个相对纯净相对正义的生存环境。尹稚炮轰清华大学校长顾秉林自然会引起热议，掀起波澜。

其三、这与前一段时间北京大学周其凤创作化学神曲、批评美国教育一塌糊涂似乎有异曲同工之妙。两所中国最顶尖的高校，其一校之长成功跻身于芙蓉姐姐、凤姐成为了网络红人，另一校长也不是泛泛之辈，通过自己下属之口，终也创造了清华之最——历史上最无耻……国人岂能不仰慕乎？

谣言止于智者，正义源于人心，孰是孰非，相信自有公论罢！