去年5月11日，警方会同工商等部门，突击查封了天上人间、名门夜宴等四家豪华夜总会，当场查获有偿陪侍小姐557人，其中的陪侍小姐供出了京城知名夜总会“天上人间”歌舞厅营业部副总经理孙立霞介绍卖淫，从中获利的犯罪事实。

据中新社北京12月26日电，京城知名夜总会“天上人间”歌舞厅营业部副总经理孙立霞，曾多次介绍他人进行卖淫嫖娼活动从中获利。北京市朝阳区人民法院26日发布消息称，法院以介绍卖淫罪判处其有期徒刑4年。

现年24岁、大学文化的孙立霞担任“天上人间”歌舞厅营业部副总经理期间，曾化名为孙阅庭，其所介绍的卖淫人员大多为“天上人间”俱乐部陪侍小姐，所获得的“中介费”来自于陪侍小姐卖淫所得嫖资，每次获利均以现金或银行转账方式取得。孙立霞对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其并未介绍卖淫，而是介绍双方交男女朋友。其辩护人的意见称，检方指控的犯罪事实缺乏具体的交易时间、地点，系“抽象性”指控，且没有嫖娼男子的证言佐证，故为被告人做无罪辩护。

法院根据全案证据及查明的事实，明确了孙立霞介绍卖淫的时间、地点、人员、交易金额等事项。法院认为，孙立霞辩护人的意见无事实依据，不予采纳。法院还认为，其介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。

在此，关于孙立霞是否涉嫌介绍卖淫，是否涉嫌犯罪没有必要讨论，因为法院根据全案证据及查明的事实，已经以介绍卖淫罪判处其有期徒刑4年了。然而，就是对这一罪行的量刑让我感觉有点儿不解，作为“天上人间”歌舞厅营业部副总经理，不但组织卖淫而且介绍卖淫，为什么仅仅只判刑4年呢？

首先，根据我国《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满14周岁的幼女卖淫的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。从这一条规定可以看出，法院认定作为当时“天上人间”歌舞厅营业部副总经理的孙立霞多次介绍她人卖淫，从中收受嫖资的行为属于犯罪情节较轻的，仅仅只处4年有期徒刑，为什么却不处适当的罚金呢？

显然这一处罚只是给脚后跟挠挠痒痒罢了，我想这一处罚有点儿对不起红极一时名震京城的“天上人间”这个招牌吧？！

另外，“天上人间”作为豪华夜总会，本来就是以有偿陪侍小姐提供色情服务为主要手段的夜总会，而孙立霞正是当时夜总会管理层的一份子，且拥有经营部副总经理的职位，对于这样的夜总会在取缔的过程中，每一个相关的人员都应该受到法律的制裁，加之她多次介绍有偿陪侍小姐卖淫，更应该受到严厉的法律制裁才对，为什么却仅仅判刑4年，难道这也不应该属于情节严重吗？如果属于情节严重，那么就应该处以5年以上有期徒刑，并处罚金才对啊！

这样看，法院对于孙立霞的判罚就存在做样子的嫌疑，似乎并不是为了惩戒类似的犯罪行为，而是做给国人看的，不是吗？

对于“扫黄打非”行为，国家历来都是高调的，乍一看似乎有斩尽杀绝的势头，场面无不壮观，报道无不及时，然而，最后的结果却是让人心中暗伤——要么刚刚查封的色情交易场所换了招牌，但从事的依旧是色情交易；要么就是小姐们一时承诺从良了，可笑的是交完罚金后，紧接着换个地方又开始了皮肉生意……

为什么如此呢？我想问题还是出在有关部门身上，办案时总是雷声大雨点小，处罚时总是无关痛痒，前人感受不到制裁，后人也得不到警示，故而才导致“色情不除根，春风吹又生”的可笑局面。

如此而为，不得不令人心痛……