http://s5/middle/5f07d69ahac509b7588c4&690媒体称：跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。

指南提出，如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话。有外伤、出血，应立即止血、包扎；有呕吐，应将其头部偏向一侧，并清理口、鼻腔呕吐物，保证呼吸通畅；有抽搐，应移至平整软地面或身体下垫软物，防止碰、擦伤，必要时牙间垫较硬物，防止舌咬伤，不要硬掰抽搐肢体，防止肌肉、骨骼损伤；如呼吸、心跳停止，应立即进行胸外心脏按压、口对口人工呼吸等急救措施；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧。

指南提出，如老人意识清楚，应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆。如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老年人到医院诊治或拨打急救电话；要询问是否有剧烈头痛或口角歪斜、言语不利、手脚无力等提示脑卒中的情况，如有，立即扶起老年人可能加重脑出血或脑缺血，使病情加重，应立即拨打急救电话；有外伤、出血，应立即止血、包扎并护送老年人到医院进一步处理；查看有无提示骨折情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；查询有无腰、背部疼痛及大小便失禁等提示腰椎损害情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；如老年人试图自行站起，可协助老人缓慢起立，坐、卧休息并观察，确认无碍后方可离开；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧休息；发生跌倒均应在家庭成员或家庭保健员陪同下到医院诊治，查找跌倒危险因素，评估跌倒风险，制定防止措施及方案。

《老年人跌倒干预技术指南》是卫生部疾病预防控制局组织编写的伤害干预系列技术指南之一。同时发布的指南还有《儿童道路交通伤害干预技术指南》《儿童溺水干预技术指南》《儿童跌倒干预技术指南》等。

首先我们还是应该承认，卫生部公布的包括《老年人跌倒干预技术指南》等在内的各项指南，都具有很强的指导性作用。然而，其中所表达的对于老人跌倒是否采取救助需要看情况而定的观点，我个人以为这样的指南恰恰加速了信任危机的步伐，起不到干预的初衷。原因有二：

其一、助人为乐本来是人类最为原始的道德规范，看见别人有危难急需伸出援手的时候，我们应该自觉地下意识地伸出自己的援手，力所能及地助求助者一臂之力，这是我们从出生起父母、老师以及榜样们教育我们应该养成的美德。然而，随着社会日新月异的变化，很多好心的人由于帮助别人却最终导致自己成了千夫所指的罪人——“南京彭宇案”一波未平一波又起，陷害、栽赃无处不在，人与人相处最为基本的信任已经到了“山雨欲来风满楼”的程度，获得信任似乎成为当下最为稀缺也最为珍贵的“奢望”。

而此情此景之下，卫生部颁发《老年人跌倒干预技术指南》，不正说明了信任危机已经到了触底的程度吗？

其二、如果见义勇为、乐于助人的美德从道德层面剥离开来，成为一种被规定捆缚的行为，如卫生部颁发的《老年人跌倒干预技术指南》规定的那样，我们在帮助别人的时候，首先应该做的不是第一时间向需要帮助的人伸出援手，也不是面对奄奄一息者立马实施救助，更不是采取妥善的办法向外界发出有人需要救助的信号，而是应该先面对无助的渴望的眼神，冷静地去思考，去判断我们是否应该对求助者给予帮助——如果给予帮助会带来什么不利于自己的麻烦，经过一系列复杂的心理推断左右权衡，得出的结论肯定是少一事不如多一事，拂袖而去。因为帮助别人，有可能自己成为下一个被栽赃者；不帮助别人，大不了心理经受数分钟的不安罢了。

帮助别人之前，视情况而定的《指南》，只能让奄奄一息者无奈而死，只能让无助者更加孤立无援，也只能让有能力帮助别人的人在“跌倒干预”的犹豫中望而却步。