“补牢”还是“驯羊”?
(2009-06-10 20:03:31)
标签:
安全教育安全设施灾难杂谈 |
分类: 左手咖啡右手笔 |
成都公交车的一把火烧得全国各地公交系统都不安稳。
自灾难发生至今,几乎每天都有公交整治的新闻见诸于报端。这也符合以往的发生灾难的惯例,各地总是会表示痛定思痛,严防此类灾难再次发生。公交车展开大检查、大整修、大调整,公交车逃生模拟演练也开展的如火如荼。如此这般大动干戈,热火朝天的场面让咖啡简直热泪盈眶,就差冲上去握着司机师傅的手激动的说我这辈子就只坐公交车了。
这是一种奇怪的现象,每次重大事故发生之后,才会引起安全方面的重视。而且总会缺乏举一反三的措施,公交车发生火灾,绝对不会检查地铁城轨,更谈不到电影院、舞厅、网吧这类事故频发的公共场所了。更匪夷所思的是,很多地方不去加强安全设备设施检查整改,却花大力气,下大功夫组织巨多群众进行安全逃生模拟演习。
这不得不让咖啡想起不久前的一件事情。当时因公去一个小学采访,因为这个小学“高度重视学生安全教育,把学生安全培训落到实处”。当时这个小学的校长带我在简朴的平房周围转了一圈,并指着孩子们的教室“深情”地说:“这些房子质量都不大行啊,估计一地震就会倒下。所以我们要让孩子们学会逃生本领啊。”
乍一听,很有理。细细一想,狗屁道理。
且不去怀疑所谓的逃生演练能模拟几成相似,起到多大效果,单单从常识方面思考:教室是危房,首要的应该是对房屋进行修葺或重建,使其达到安全标准。仅仅在安全教育上做点噱头,让孩子们从教室跑到操场,这不是掩耳盗铃么。若灾难真的发生了,难道有关部门会给一个“学生学习安全教育不认真而导致事故发生”的结论么?
亡羊而补牢,世人皆知。今却有“不补牢”却“驯羊”之举,真乃荒唐之极。
咖啡并非傻到认为各类安全教育、培训、演练没有必要。而是觉得应该把更多的物力财力放在最最基础的公共安全设施保障方面。在此基础上,在加强公众安全教育培训才是明智之举。再高的逃生本领在打不开的车门窗口面前也只能坐以待“焦”。
细细思考下,将本该具备安全设施的公共场所重新检查安装,能有多大的关注度呢,做不好还会被百姓骂娘,远远不及组织大规模群众参与逃生演练更能抓住人们眼球,更能增加业绩。而那些被忽悠的不谙世事的人们还天真的认为拥有逃生技能就算赴汤蹈火也会一生平安了。

加载中…