小i专利案因涉及我国计算机人工智能领域的基础专利，对小i机器人和整个中国高科技行业来说都意义重大，使得此案件不仅被编入该案例作为教学案例，还在今年4月被中国最高人民法院收录进2020年度知识产权十大案例之首。

来源 | 品牌运营中心 

转自 | 小i资讯官方号

日前，上海市法律专业学位研究生教育指导委员会（以下简称指导委员会）编著的《法律硕士教学案例指引（第二辑）》（以下简称该案例）出版，该案例旨在推动案例教学在法律硕士专业学位研究生教育中的运用，提高法律硕士课程教学水平，苹果公司与智臻公司（即小i机器人）就“小i机器人”发明专利公开充分争议案（以下简称小i专利案）因符合其要求而被编入其中。

小i专利案因全面地涉及了专利文件、专利申请、专利无效等专利代理实务中的各方面问题，并含有专利无效阶段、专利行政诉讼阶段等多个知识点，对于专利代理实务具有极大的学习和参考意义，故被指导委员会编进该案例中的民商事讼实务板块内。

案件背景及内容

2012年6月，小i机器人向上海法院提起苹果公司侵权诉讼。同年11月，苹果公司方面向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提起小i专利无效宣告请求。

苹果公司在本次申诉中，针对小i专利向专利复审委员会提出了该专利不符合《专利法》第26条第3款（公开充分）、《专利法实施细则》第20条第1款、《专利法实施细则》第21条第2款、《专利法》第26条第4款及不符合新颖性、创新性的具体理由。随后，小i机器人根据苹果公司提出的问题向专利复审委员会提交了反证。专利复审委员会针对相关问题经过两次口头审理后，裁定小i专利有效。

案件后续

该案例因受限于编著时间，且主要目的为提供案例教学方法，故所收录的小i专利案只更新至专利复审委员会判决后后续行政诉讼所引发的进一步争议内容。

而现实生活中的小i专利案已于去年落下帷幕。2020年6月29日、7月2日小i机器人分别接到了中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法行再34号行政判决书和国家知识产权局的无效宣告案件结案通知书，结束了与苹果公司长达八年的专利诉讼拉锯战。

小i专利案因涉及我国计算机人工智能领域的基础专利，对小i机器人和整个中国高科技行业来说都意义重大，使得此案件不仅被编入该案例作为教学案例，还在今年4月被中国最高人民法院收录进2020年度知识产权十大案例之首。

关于小i机器人

小i机器人是中国极具代表性的认知智能商业落地型企业，自2001年创立以来，专注于以自然语言处理为基础的认知智能相关技术的自主研发和商业落地，秉承“以客户为中心”的核心价值观，以科技赋能为己任，助力经济社会高质量发展和智能化转型。

（思进注：【免责声明】本文仅代表原作者个人的论述和观点，敬请读者自行判断。转发的目的为传递信息，内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作，风险自担。并已明确注明作者和文章来源，版权归原作者所有，如果涉及内容、版权等问题，请联系我，将立刻删除！）