这是一个彻头彻尾的商业时代。今天，我们在一年内有意无意见到的广告数量，比50年前的人们终其一生见过的还多。每年有超过50000个商业电视节目，每天可以见到1000 ～ 2000张广告图像，全球企业的所有广告数量加在一起超过了6200亿……无论是经意还是不经意，在潜移默化间，我们的大脑已有相当一部分容量被这些垃圾信息所占据。最重要的是，我们的头脑也受到了影响，只会按照被某些人预先设计好的思路去思考。我们被告知应该喜欢什么、做什么、期待什么。

当多数人每天都去阅读同一份报纸，并养成习惯的时候，这份报纸一定会充满用于“洗脑”的广告。就和牙膏厂商想要卖出更多牙膏，就必须夸夸其谈地说一堆关于牙膏的好话那样，财经板块上也会充满各种关于股票的溢美之词。奇怪的是，投资者对商业广告经常抱有警惕之心，但对股票广告却深信不疑，甚至将其作为操作依据；观看商业广告是“浪费时间”，但阅读财经广告却被认为是“努力学习”；人们相信报纸之所以登载牙膏广告，一定是因为牙膏厂商付了钱，想把更多牙膏卖给你，可是当他们读到财经板块的“今日股市”时，却不明白那些股票之所以被推荐，也同样是因为有人想把股票抛售给你，他们也同样支付了广告费。在商业社会，没有人会白白送东西给你，信息也是一样。

商业社会中的大众头脑始终处于受控状态，在投资领域尤为如此。既然媒体可以影响公众行为，那么只要控制了媒体，就相当于掌控了掠夺公众财富的钥匙，甚至让这些愚钝的头脑不知不觉被骗还帮忙数钱。 

控制的关键在于媒体垄断。

最近10年，电视新闻节目正以现代传媒史上前所未有的规模整合，大企业与大政府相互勾结，逐渐对他们不喜欢的内容进行“消音”。在美国，20来家产业巨头在为公众洗脑方面不遗余力。据统计，1983年，美国的主流媒体被大约50家大企业掌控。本·巴格迪肯（Ben Bagdikian）当时写了一本重要著作《媒体垄断》（The Media Monopoly），首次对此发出预警。1992年，该书已发行第四版，巴格迪肯指出：“20来家巨头控制了全美90%的传媒”——控制了全美几乎所有的报纸、杂志、电视台与广播电台、书籍、唱片、电影、视频、通讯社与摄影部。他预测今后这个数字还会继续下降，最终将不到6家，当时这种观点被不少人嗤之以鼻。

可是，当《媒体垄断》在2000年出到第6版时，这个数字果然降到了6。自那之后，公司合并的风潮便一发不可收拾，甚至延伸到了互联网领域。现在美国每4个因特网用户就有一个会登陆美国在线·时代华纳（二者于2000年合并）这家全美最大的传媒集团。2004年，巴格迪肯在新版《媒体垄断》中再次指出，传媒业巨头仅剩5家—— 时代华纳、迪斯尼、默多克新闻集团、德国贝塔斯曼集团（Bertelsmann of Germany）、Viacom（其前身是哥伦比亚广播公司）。由此可见，只要控制这些传媒，就足以控制90%的公众头脑。他们告诉你该买哪只股票，目的是让你最后割肉出局；他们让你贷款买房，目的是让你债务缠身；他们告诉你所有经济数据都运行良好，背后却在乞求上帝不要让你得知真相。

媒体垄断几乎发生在任何国家。经过长期、反复的“信息轰炸”，多数人会逐渐形成思维定式，即所谓的“大众共识”（mass consensus）。若一个投资门外汉向人打听怎样开始学习赚钱，那么他得到的回答多半会是：“阅读《华尔街日报》、《纽约时报》；收看CNN、CNBC、FOX财经电台”。

没错，这样做会带来财富，但不是给你带来财富，而是让那些比你富有得多的人——财经媒体、上市公司和他们的大股东——更加富有。输钱的投资者，最重要的共性之一就是“都在阅读同样的报刊，或观看同样的电视节目”。这甚至成为“赔钱第一法则”。他们往往将亏损归咎于自己运气不佳或不够努力，认为赔钱是因为“消息不够全面”，而“消息不全面”的原因是阅读量还不够，所以必须加强学习、多方涉猎方能扭转颓势。可到最后多数投资者总是事与愿违，而且越是努力学习，亏损就越大，最后自认“人品”不足，认赔出局。这并不奇怪，因为“努力”只会让主流媒体的洗脑过程更加彻底。这就好比一个消费者买到质量低劣的产品，不去总结经验教训，而是昼夜不息、更为广泛地阅读广告那般荒谬。不难想象，以那些夸大其词的广告作为依据，今后只会买到更多劣质产品。

单一的接收渠道、轻信的习惯，以及如机器般思考的大脑，既是媒体垄断的产物，又可反过来强化媒体垄断。比尔·威廉姆（Bill William）在《证券混沌交易法》一书中将投资者划分为5个层次，其中处于最底层的一个最重要标志，就是“仍在订阅金融杂志或收看财经频道”。若不能摆脱这个习惯，那么永远也进不了第2层。

收看财经节目与收看广告，并没有实质区别。对待这些洗脑工具的最好方式，就是拿起遥控器，果断关机。

（思进注：除注明作者之外，所有文章皆为思进原创……）