（思进注，注意到，每次转发《科技日报》转基因的科普文章，都会引来一群喷子！但凡长久关注我的网友都知道，我对于对转基因的基本观点清晰明了：

一是确保安全，二是要自主创新。也就是说，在研究上要大胆，在推广上要慎重。转基因农作物产业化、商业化推广，要严格按照国家制定的技术规程规范进行，稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。要大胆创新研究，占领转基因技术制高点，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了。并反对非法种植！

我从不推销任何转基因食品，更不强迫任何人吃转基因。各人有各人的选择自由！只是选择的依据不要是谣言就行！

至于做财经金融的为何要关心转基因？这个问题其实回答过无数遍了！

粮食是第二大的大宗商品，而随着货币战争、能源战争之后，接下来将是粮食战争，这从中国每年必须进口上亿吨转基因粮食就可见端倪了。非但做财经金融要关心，每个人都要关心！

刚读到cnBeta的《研究发现转基因食品的反对者实际上对转基因食品科学知之甚少》报道，特转发如下，和大家分享。）

稿源：cnBeta

根据一项新研究，持有反对转基因食品最极端观点的人认为他们最了解转基因食品科学，但实际上知之甚少。该论文于周一发表在《自然-人类行为》（Nature Human Behaviour）杂志上，是由科罗拉多大学博尔得分校利兹商学院、华盛顿大学、多伦多大学和宾夕法尼亚大学的研究人员合作完成。

营销和心理学研究人员询问了2000多名美国和欧洲成年人对转基因食品的看法。这些调查询问了受访者认为他们对转基因食品的理解程度，然后通过一系列关于一般科学和遗传学的真假问题测试了他们实际知道的程度。

尽管科学界一致认为转基因食品对人类消费是安全的并且有可能提供显著的营养益处，但许多人反对使用它们。超过90％的受访者表示对转基因食品有一定程度的反对意见。该论文的主要发现是，人们越是强烈反对转基因食品，他们认为他们对这一主题的了解程度越高，但他们在实际知识测试中得分越低。

“这一结果是有悖常理的，但与之前对极端主义心理学的研究是一致的，”该研究的主要作者，利兹商学院市场营销学教授Phil Fernbach表示。“极端观点往往源于人们感觉他们更了解复杂的话题。”

该论文的作者认为，这种现象的一个潜在后果是，对重要科学问题知之甚少的人可能会保持这种状态，因为他们可能不会寻求或接受新知识。“我们的研究结果表明，改变人们的思想首先要求他们欣赏他们不知道的东西，”该研究的共同作者、利兹商学院博士候选人Nicholas Light表示。“如果没有这第一步，教育干预可能不会很好地使人们符合科学共识。”

该论文的作者还探讨了其他问题，如基因治疗和否认气候变化等。他们发现基因治疗的结果相同。然而，这种模式并未因气候变化否认而出现。研究人员假设气候变化的争论已经变得如此政治两极分化，人们的态度更多地取决于他们所关联的群体，而不是他们对这个问题的了解程度。

【陈思进作品】

0、在今日头条中独家推出《带你领略你未曾经历过的北美世界》专栏：

1、在今日头条中独家推出《陈思进华尔街投资理财实战揭秘课》专栏：

2、在今日头条中独家推出《我在美国的头15年（1990-2005）》专栏：