我对“以房养老”和“遗产税”的基本观点
(2013-10-02 04:41:55)
文/陈思进
最近，“以房养老”和“遗产税”是财经媒体中的两大热词，我也在多条围脖中表达了我对它们的看法。但注意到，好些网友还是不明白我对它们的基本观点，在此我用最简洁的语言再明确表达一下吧：
1、有专家说“以防养老”是向欧美借鉴的。不过，西方的所谓“以房养老”其实只是适合那些没有子女的老人。也就说那些丧失了自理能力的老人，又没有子女照料，而不能居家养老了，然后才将房产抵押，自己上养老院（nursing
house），同时老人还有自己的养老金可以领。但在中国，除了“养儿防老”的文化，再加上中国的房地产有70年的使用权的问题，“以房养老”是否可行，我表示怀疑；
2、也有专家说“遗产税”是向欧美借鉴的，这没错儿，遗产税可以收。但请注意，欧美遗产税的初衷是“劫富济贫”，其征收对象不是中产阶级、更不是穷人，而是富人！也就是“占领华尔街”运动中所指向的那个1%！而穷人和中产阶级，根本就不在、更不该在征收范围之内！
因为，专家们通过多年的研究观察认为，富人给子女留下的财产过大，对子女和社会都不利，很容易产生懒惰思想，坐吃山空，不求进取，荒废了自己的一生。对社会来说，一大笔遗产被一个懒惰的人继承了，就成了死钱，不能让这笔财富对经济更有效用，创造更多的财富……
而美国著名演讲家拉塞尔·康韦尔说得更好：“如果一个人得到的钱多于自己的劳动所得，那对他来说是罪恶的事情。继承钱财对一个年轻人来说没有任何好处。如果你给你的孩子留下一笔钱，这对你的孩子也没什么好处。你要给孩子们留下教育、高尚品格、朋友圈子和高贵的名声，这比给他们一笔钱要有益得多。”
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…