昨天中青报报道，8名复旦大学教授联名请求学校破格录取国学天才孙见坤，但因高考成绩6分之差，陕西省招办拒绝将孙见坤的档案投到复旦大学并表示“今年一个破格的都不能有”。这件事争议很大，作为旁观者既为国学天才惋惜，也会生出某种愤懑，但又偏偏找不到明确的可指责对象，让我们心情复杂。今天的快报的评论说，首先从风险角度来看，破格录取，复旦和孙见坤自然欢喜，可招办要承受较大风险。差6分可破格投档，这个口子一开，以后会不会有更多的“关系户”通过此路进大学？招办要承担这么多风险，那么其收益何在？说实话，寥寥无几，说不定会被骂得更厉害，人们会怀疑招办暗箱操作。这样一比较就很容易看出，破格放行的风险与收益是不成比例的，在这种情况下，招办怎么可能轻易放行？相反的，严格执行相关规定，至少从台面上，大家挑不出什么毛病来。

      我觉得这件事情很容易让人们想起一个人和一句诗。这个人叫钱钟书，当年这位国学泰斗数学只考了十几分而被清华大学破格录取，传为佳话。这句诗是龚自珍的“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”。孙见坤能不能成为钱钟书现在不好说，但是孙见坤生活的年代显然不是钱先生生活的年代。这个时代最需要的不是天才而是公平。在规则被权力肆意践踏的环境中，在破坏规则导致腐败泛滥的时代，人们不能去指责一个严格执行规定的机构。埋没一个天才，人们最多只是遗憾而已，如果关乎千千万万人命运的高考招生制度出现了腐败和漏洞，人们就不是遗憾而是愤怒了。今天的中国社会对公平的渴求远远超出对天才的渴求。现行的高考制度弊端重重、千夫所指，但它唯一存在的理由也足够强大，那就是公平，哪怕它是低水平的公平！所以陕西省招办的选择不应该受到批评。所以有人说，孙见坤的不幸是个人为时代和环境付出的代价。这不是一个产生钱钟书的时代。

     “不拘一格降人才”这是封建时代读书人的呼唤，那个年代的读书人唯一的出路是做官，所谓“学而优则仕”，只有做官才能实现读书人全部的个人理想和价值。而在今天情况并非如此了。尽管考公务员的队伍仍然那么庞大，这里面既有报效国家、服务大众的崇高心理，也有人们对优越稳定生活条件的现实考量，但是无论如何，在今天考公务员也好、进大公司也罢，都不是唯一的选择。尽管我们对生活有这样那样的不满，但是毕竟这个时代给每一个人提供了越来越多的机会和可能性。我以为。如果孙见坤真是一个天才，进不进复旦都不会被埋没。如果因为他没能进复旦读书就被埋没了，那恐怕也非真的天才。积极一点想，经历一些挫折，少年天才或许能更加成熟，更有益于社会。