最近“曹操墓的真假”问题引发了国内舆论高度关注。8月21日全国各地20多位专家齐聚苏州，宣称“曹操墓造假昭然若揭……”。对此今天的快报刊登了两篇评论。其中一篇说，撇开学术不谈，关注并分解一下当地官方的动作或可有所启发。河南省文物局新闻发言人信誓旦旦地表示“曹操高陵的发掘以保护和研究为目的，不会允许进行任何商业活动。”话音未落，安阳方面就行动起来“方圆2.5公里都将划入保护区。村里的道路修成长9公里的二级公路”。在争论尚没有最终结果的时候曹操高陵展馆9月份对外开放，门票确定为60元。安阳在利益面前连河南文物局的面子也不给了。怎能不加深公众对其动机的质疑？另一篇评论标题叫《“曹操墓”映射学界平庸》，文章说，今天23名学者在苏州指责造假，明天××文物专家便在河南反驳。看似热闹却是在背离学术规范的路上越走越远。曹操墓之争，最令人蒙羞的恰是学界自甘口水对垒，而无力澄清真相的普遍平庸。

       这两天各方专家发表了质疑曹操墓碑文造假和考古疑点的文章铺天盖地，我只是大致浏览了一下，因为我没有考古学方面的专业背景，无法甄别和评判。但是对这件事情，绝大多数人和我一样不具备相关的专业知识，却仍然非常关心。这是为什么？是国人突然对考古有了兴趣？或是突然对曹操有了兴趣？我看都不是。绝大多数人关注这个问题的焦点在于当地政府在其中扮演了什么角色，而跟纯粹的学术争论和考古本身无关。从这个意义上说，拿曹操墓的真伪和当年“周老虎案”相比较我觉得是有理由的。

       考古学是一门专业性极强的学科，可是为什么对于这样一个专业问题，全国那么多学者专家却以类似于口水战的方式在进行交流呢？而在已经引发了民间高度质疑之后，也没有一个权威机构出来说话就更可疑了，让人更加怀疑这场貌似学术争论背后有更多不可示人的内幕。尽管事情还未盖棺定论，但是我们不妨分别假设一下两种结果。其一，如果最终确定曹操墓是真的，那么反对者的声音自然会逐渐小了下去，争论慢慢烟消云散。其二，如果最终认定曹操墓是假的，甚至碑文造假等细节被认定，事情可能就复杂多了。这就不仅仅是学术丑闻了，而可能涉嫌当地政府部门和无良学者合谋造假欺骗公众。从恶劣程度上说超过了当年的“周老虎案”。因为“周老虎案”主角只有一个叫周正龙的农民，而这一次却是一群专家和一级政府部门合谋。如何向公众交待？学术在权力和利益之下究竟还剩下什么？政府公信力和学术良知一同沦落，是人们最怕看到的结果。正因如此，人们才如此关注并期待曹操墓的真相大白于天下。