《南方都市报》报道，2月16日九江市修水县陈绪金突然死亡。警方先是称其系上厕所时摔倒猝死，后医院诊断死于心肌梗塞，尸检报告又鉴定其死于多种慢性病导致的“多器官系统功能衰竭”。家属怀疑他是被打死的，根据警方调查，出事当晚陈绪金曾被同监号的羁押人殴打。目前检方已介入调查，至发稿时修水县看守所所长已被免职。近两年来自监狱的新闻多了起来，而且都是震撼性的消息，要么是杀人越狱、要么是犯人接连猝死。这个话题我从未谈过，并非因为敏感，而是这里面水太深，除了法律界的业内人士，外界知之甚少。

        冤狱黑狱自古就有，谁也不敢说今天就没有，否则中央为什么在云南“躲猫猫事件”之后在全国监狱系统进行大整顿呢？国外也有，我们熟悉的美剧《越狱》和电影《肖申克的救赎》等很多影视作品里都不断揭露美国这个“最讲人权的国家”监狱里的黑幕和丑闻。而我们的影视作品里跟监狱有关的内容基本上都是这样的：慈眉善目的管教干部和风细雨地帮助服刑人员，让他们如沐春风般的接受改造，最后都是幡然悔悟、痛改前非，从新投入社会温暖的怀抱，一个个都成了“浪子回头金不换”的典型。我们的影视作品里也有冤狱黑狱的揭露——都是古代。你现在知道中国导演为什么爱拍古装戏了吧？但是，我们的狱警们不甘寂寞，近年来他们用实际行动填补了我国现实主义影视作品在监狱题材领域的空白。

        今天中青报对此事发表的评论标题就是《如厕死：看守所故事的又一续集》。文章说，尽管有诸多悬疑，但犯罪嫌疑人有多处醒目的伤痕和血渍，不消说死者家属的不满与愤怒，对于公众来讲也有种智商被侮辱的受挫感。这样的“看守所故事”已经不是一集两集了。有网友曾经列举发生在看守所的故事，足可以拍成连续剧。从“躲猫猫”、“噩梦死”、“纸币开锁”再到今年的“喝开水致死”、“发狂死”，以及如今的“上厕所摔死”，每一集都不雷同，但绝对巧合。

       也许有人对此漠不关心，认为跟我没关系，我是良民，那地方我永远不会进去。你错了！司法文明是社会文明、政治文明的重要组成部分，如果任由执法者肆意妄为，每个公民的权利随时会被威胁，上海钓鱼执法案就是最典型的例子，到那时谁来帮你说话？我国现行的看守所制度将侦查权和羁押权合二为一，这对打击犯罪提供了方便，但同时也为滥用公权力提供了方便。法学界人士早就指出过不独立的看守所制度带来的弊端，并提出了看守所与公安机关分离的建议。今年全国两会上我特别注意到有代表和委员提出让看守所脱离公安机关，交由司法行政机关管理，即“侦羁分离”。我认为，即便如此也未必就能彻底杜绝冤狱黑狱的发生，但是不这样做，情况只能更糟糕。“侦羁分离”毕竟在制度上，很大程度上能够保证了羁押的中立和公正，能够对警方形成监督，比如，可以控制犯罪嫌疑人的受审时间，以及有效防止刑讯逼供等。

        中青报文章的结尾是这样说的：“看守所的故事”消耗掉的是公众对警方的信任，如果不从制度层面做出变革，很难避免下一个鲜活生命的付出。我想说的是，“看守所的故事”如果都是如此血迹斑斑未免太过残忍了。