11月18日我在人民网上看到这样一条消息：国际上最具影响力的反腐败国际组织——“透明国际”公布的2009年全球国家清廉指数排名中，局势动乱的索马里、阿富汗排名垫底。新西兰最廉洁，得分9．4，中国3．6，排第79位。“透明国际”成立于1993年，在全球100多个国家建有分会。该组织此次对全球180个国家的清廉情况进行了评估和打分，评分采用10分制，分值越低越腐败。今天中青报对这条新闻的评论是，“透明国际”的清廉指数对世界各国腐败状况以分数高低排名的直观方式，提醒各国在反腐问题上任重而道远。我们缺乏“清廉指数”等来自第三方的调查评估。这样的独立调查又何尝不能作为政府反腐工作的参照坐标。国家不仅要比经济总量，比对世界经济的贡献，也要比清廉指数排名的高低。当然我们也可以找到很多理由蔑视、无视这种来自域外的清廉指数排名，但如果我们真的胸怀天下，就不妨正视这些不太光彩的排名，勇于改正。

        我大约十年前就听到过也看到过“透明国际”每年公布的“全球国家清廉度指数排名”，因为都是从内部刊物或者叫非大众传媒上获悉的，所以从未在节目里提及，现在从人民网和中青报上看到这个排名不禁心头一惊。为什么吃惊？因为在这个榜单上咱们国家的排名从来都不高，而今年这个第79名应该历史最高排名，这可能也是这个榜单得以在今年与中国公众见面的原因之一。说实话，我在人民网上看到这条消息时本能的第一反应就是：人民网怎么会公布这个数据？几秒钟后我立刻意识到自己这种念头有多么落后——为什么不反过来问一问：人民网为什么不能公布这个数据呢？这也就是我今天特别想表达的内容。

        过去很多年，对于国际上评价我们的声音，我们的主流媒体上从来都是只选好的说，中国老百姓在我们自己的主流媒体上从来听不到那些批评我们的或者不那么友好的声音，但是这种“鸵鸟做法”在2008年的北京奥运会之前有了明显改观和进步。奥运会前，在《人民日报》和新华社的报道中我们经常听到那些国外媒体或者运动员对我们的批评，很快事实改变了他们的看法，而这种国际标准的报道眼光和奥运会本身一样向世界昭示了中国的成熟与进步。同样，对于这样一个中等偏下，尤其是涉及政府清廉度的敏感领域的全球排名，如果放在过去，我们的做法应该是“不公布”，即便通过某种不可控的渠道被国人获知，我们的主流媒体上也会有文章批评这种排名是“缺乏科学性的”，是“少数西方人士的偏见”，而今天这个国际清廉度排名大大方方、从容不迫地出现在中国最权威的官方媒体上并且不做任何画蛇添足的解释和评论，彰显了一种大国的自信和气度。