我对孙华天老师的博文《八旗满洲氏族通谱》为何不载曹雪芹？曹天祐应是谁子？》发表评论说：

  【再看，康熙皇帝对曹颙的死，十分挽惜。在曹頫给皇帝的奏折中，特别提到曹颙之妻已怀孕数月，如果后来真的生了儿子，曹頫岂能不奏明皇上？可是，并不见有相关奏折。因此，我们应尊重《八旗满洲氏族通谱》上：曹天祐与曹颙、曹頫、曹颀是同一“元孙”辈的记载，才不至于走入误区，才能正视曹雪芹的存在。】
      我非常赞同孙老师以上的论证观点，即曹雪芹与曹天祐并不是一个人，不仅后者比前者大一辈，而且并不能证明曹颙的“遗腹子”一定就是个男孩。这就推翻了霍国玲等老师、学者关于曹天祐就是历史上的曹雪芹的论点。
    这样，曹雪芹只能是曹頫之子的论点就自然成立了，无可辩驳了。也就是说曹雪芹只能生于雍正时代初年了，他不可能生于康熙末年，这是一条“铁证”，任何人推不翻的！
    从此，书中写的“生于末世运偏消”就是作者明言相告：我是生于雍正时期的人，暗示清代到雍正执政时期，就已经是走向“衰败没落的末世起始了”。
  曹雪芹讲的“贾家末世”“荣国末世”难道不是历史预言吗？1911年辛亥革命后，清王朝的被取代不就是见证吗？所以我赞同孙老师的论证，支持您的观点！

                                                                                                              白金贤

                                                                2012年5月6日初稿

                                                               2022年4月27日修改