周末大学本科同学聚会，凑了两桌。一桌是北京老乡，多数是建筑系的。一桌是同班同学，学工民建的。（通俗说，建筑系研究的是楼怎么设计好看，空间怎么布置合理。工民建要解决楼怎么盖起来，用什么结构和材料，怎么施工。所以一个更像搞艺术，另一个是搞工程）。

　　建筑系毕业的都成了建筑师，干了些年也各小有名气，互称张大师，黄大师云云。形象上，大师们都是型男靓女，体型还保持得不错，四十岁的年纪，女同学依旧打扮得花枝招展，男同学则个个蓄起了胡须，搞得跟电影明星差不多。收入上，大师们画张图均索价不菲，名气大些的简直“忙不过来”。

　　工民建专业的同学一水是男的，多数在设计院混成了工程师，相互陈工、李工地称呼。打扮上则一如既往地“朴素”，身体状态和精神头好像没了当初在学校的气势。聊起来，都说辛苦，而且还得担责任，弄不好楼倒倒就给抓了。“工民建不比建筑学，我们是吃苦在前，享受在后，活重钱少。”

　　其实两系的差异在学校里就有。虽然考建筑系也就比建工系多20分，但是在学校的生活品质可就差远了。建筑系的学生做方案是有创造性的，班里男女各半，经常出去野外写生。到了大三以后，帮老师做方案赚钱，学费机票都不用家里出。工民建专业一个班最多4个女生，高数和力学从头学到尾，大量的计算功课不能有半点马虎。四年学下来，只剩下三分之一的人没补考过。

　　都是搞建筑的，怎么同工不同命呢？

　　这就是社会分工与利益分配存在系统性差异的结果。首先看供需的不同，全国凡工科院校几乎都可以开设工民建专业，但能开建筑系的就不多了。这样，建筑系毕业生的人数远远少于工民建。再者，建筑设计方案即使是投标也有钱赚，而结构施工图那是一个萝卜一个坑。此外，建筑设计方案的设计周期短，用功少；而结构施工图的周期长，用工多。综合来看，建筑设计人少活多工作量轻，结构设计人多活少工作量大。那么，为什么不给结构设计多分些钱呢？因为最终拿到设计项目的要靠建筑设计方案。甲方是看哪个漂亮用哪个。所以对拿项目起到决定作用的建筑设计部分就得多分钱了。

　　在一个产业链里，这种贫富不均的现象普遍存在。比如钢铁企业，固定资产投入那么大，赚的钱还没有挖煤的多。房地产施工企业起早贪黑地干，赚的钱不到房地产开发企业的零头。菜农辛辛苦苦种地，到头来不如卖菜的赚钱快。

　　因此在投资分析环节，行业研究非常重要，而行业研究的关键之一是要分析产业链的结构。总有某些环节存在相对供需的瓶颈，从而具有更强的溢价能力，最终占有全产业链中利润相对丰厚的部分。