北京高考作文：谈世乒赛中国队包揽金牌的看法。

分析：说是三种看法都有道理，但毕竟有一种说法最适合通常的习惯。题目中要求引申到生活中去，更要注意选择，不要选一个自己没办法自圆其说的说法。

包揽的背后

    无可否认的事实是，乒乓球运动是一项充满偶然性的运动，实力相当的人在实战中可能会有巨大的差距。然而，并不能据此推论说中国队应该让出几面金牌，或者干脆不用参加比赛了。

    所有运动都具有偶然性，因为运动员对具体环境的适应性不同。乒乓球运动相对于足球运动和篮球运动来说偶然性更大些，因为后两者的对抗在较大的空间内展开，运动员对足球或篮球的控制能力相对更高，而乒乓球则像一个白色的幽灵一样飘忽不定，受力稍有不同就偏向另外的地方去了，不再按照运动员的设计路线前进。也就是说，乒乓球运动对于运动员应变力的要求更高。但是，中国队总能战胜其他国家队，为什么呢？

     体育运动的象征意义不容置疑。甩掉“东亚病夫”的帽子对于几十年前的中国人来说是一种急迫的需要，付出怎样的代价都值得。然而，一穷二白的中国拿什么发展体育事业？选择乒乓球作为“国球”必然是经过一番认真考虑的。一般认为有以下几个原因：一是乒乓球运动占地少，成本小，容易推广，也就容易选出优秀的运动员，二是乒乓球运动适合中国人体质较弱而较为灵活的体质特征，三是这种运动的偶然性使得中国有可能在短期内取得好的成绩。事实证明，这个选择是对的。

    如今的问题在于我们究竟能够独占乒坛多久？从最初的偶然获胜到后来的屡战屡胜，再到后来的长胜不败，再到后来的包揽全金，我们取得这样的成绩靠的绝不再是偶然性，不再是好的运气。为了保持乒坛优势我们付出了多少努力！一个小小的乒乓球被我们研究的不再是一个小球，而是一面面金牌，需要选拔多少优秀运动员进行多少场训练，需要对动作进行多少次调整和强化，需要对运动轨迹和受力的影响进行多少次的模拟分析……如果在这样的努力下，我们由于偶然性败北了，那真的会超出人们的承受力。可是，我们包揽了所有的金牌，似乎其他国家队已经习惯了这种现象，不再与中国人争夺这项活动的金牌了，这样下去中国队还可能进步吗？一旦失去了进步，不要说包揽，得金牌也很苦难。

    金牌来之不易，总是拿金牌更不易，总是包揽金牌最不易。凭实力说话的体育运动当中允许包揽，但包揽金牌会让我们认为现有的战略战术和技术是最好的，这样就危险了。如果我们真的能够胜不骄，在控制偶然性提高应变力方面取得更大的进步，我想，继续包揽金牌也不是什么问题。