登录新浪博客时看到推荐的阅读博文，某人说“遭性侵递套不可耻”，一怒。

想起这是一种回应，二怒。

明白这是有些名气的人在说话，三怒。

怒无可怒。

真是大sb。阿弥陀佛，出家人不该口出秽言。

最简单的道理：一个人遭性侵递套需要具备两个条件，一是随身带套，二是临危不乱。

纯属扯淡。

随身带套意味着此人非常有自觉性，知道自己具备被性侵的条件；

临危不乱，意味着此人一回生二回熟，轻车熟路驾轻就熟，根本无惧性侵。

混蛋逻辑！可恶的逻辑！

我不相信有哪一个正常人能够在急剧情绪化的场景中保持专家所要求的那种理智。

我自认为我经过了严格的西方理性主义训练，但我实在无法想象一些人为什么总是脑残似地发表一些看似理性实则混账到家的言论，难道说真的是吃饱了撑着了，没事干净想着吸引眼球？你们所谓的理性是什么？比如说范跑跑的落跑，当时像他一样的人很多，私底下也有很多人说自己在那种情况下可能也会先顾自己，然而，他错在不该说，不该在事后说经过理性思考自己还是会决定逃跑，然而，为什么这么多专家学者名流要一边狠命地批判范跑跑一边恬不知耻地学习范跑跑呢？为什么也要在遭受性侵的事后以理性的思考告诉公众说，如果当时我递套给性侵者就对了……

情商比智商重要也是扯淡。没有智商根本没有情商（准确说法该是，没有很好的智力就没有高的情商，这里不做细辨）。遭受性侵时要情商有个屁用？有这功夫还不如运用智商琢磨一下如何不被性侵。

阿弥陀佛，罪过罪过，老衲不该如此失态。

真的无法理解啊，这世界真……